Administracinio nusižengimo byla

                                                       Nr. A8.-367-564/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00159-2020-6

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 9.36.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. balandžio 9 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

              L. M. 2020 m. kovo 4 d. 17.30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytą tvarką, neturėdama prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą tvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 10 vnt. pakelių cigarečių "Fest", kurių vertė 36,7 Eur, 23 vnt. pakelių cigarečių "Krona", kurių vertė Eur, 73,37 Eur. Iš viso L. M. laikė 33 vnt. cigarečių pakelių be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 110,07 Eur (2,2 BBND). Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 p. ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b. l. 12), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokole yra L. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad cigaretes įsigijo R. Juknevičiaus gatvėje esančioje turgavietėje iš nepažystamo asmens savo reikmėms. Su pažeidimu sutinka, gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. M. kaltę, padarius nusižengimą, numatytą 209 straipsnio 3 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20111616155, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, tada, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 4). Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus: administracine tvarka baustas (b. l. 13-15).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota pagal ANK 209  straipsnio 3 dalį teisingai, nes laikytų prekių vertė yra 110,07 eurų, kas atitinka 2,2 BBND, tai yra viršija 2, bet neviršija 10 BBND.

L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kadangi anksčiau tokio pobūdžio nusižengimų nebuvo padariusi, vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad L. M. skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta bauda kartu su gabentų prekių konfiskavimu. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

L. M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti už tai 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą su 10 vnt. pakelių cigarečių "Fest" ir 23 vnt. pakelių cigarečių "Krona", saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20111616155. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

             Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, L. M..

                     Teisėja                                 Audronė Šiupšinskaitė