Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2141-336-2014].docx
Bylos nr.: 2-2141-336/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Truskavos 161274383 atsakovas
„REMI INVEST“ 302637365 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Didmeninis pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka, jų įteikimo patvirtinimas
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Rezoliucijos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2141-336/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01832-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 45.3.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2014 m. rugsėjo 3 d.

Kėdainiai

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Remi Invest“ ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) bendrovei dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo, ir

 

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Remi Invest“ ieškiniu (b. l. 2- 6) prašo priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) bendrovės 2340,88 Lt skolą, 213,02 Lt delspinigius, 300,00 Lt nuostolių, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. rugpjūčio 8 d. (b. l. 38), CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 2- 6), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-01-18 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Dopharma Baltic Ltd.“ ir atsakovo (duomenys neskelbtini) bendrovės sudaryta pardavimo-pirkimo sutartis Nr. 1-18-01-2011 (b. l. 8- 11), remiantis kuria pradinis kreditorius įsipareigojo parduoti atsakovui kokybiškas prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina nurodyti šalių pasirašytose sąskaitose faktūrose, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo jų priėmimo– perdavimo dienos. Pradinis kreditorius atsakovui 2012-04-19 išrašė PVM sąskaitą faktūrą DOPB Nr. 991, 2054,33 Lt sumai, 2012-10-23 išrašė PVM sąskaitą faktūrą DOPB Nr. 1487, 1840,69 Lt sumai (b. l. 12, 13). Iš tarpusavio skolų suderinimo akto ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas pagal jam 2012-04-19 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą DOPB Nr. 991 liko skolingas 500,19 Lt, 2012-10-23 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą DOPB Nr. 1487 liko skolingas 1840,69 Lt sumą, viso 2340,88 Lt (b. l. 2- 6, 14). Pradinis kreditorius 2014-07-08 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RI-14-020 perleido reikalavimą į atsakovo skolą, bei kitas su reikalavimu susijusias mokėtinas sumas UAB „Remi Invest“(b. l. 15- 16), apie ką atsakovas informuotas 2014-07-10 pranešimu, kuriuo paragintas nedelsiant sumokėti 2853,90 Lt įsiskolinimą (b. l. 17- 18, 19- 20), tačiau byloje duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę atsiskaityti, nėra.

Tarp šalių susiklostė pirkimo- pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Šaliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Pradinis kreditorius UAB „Dopharma Baltic Ltd.“ tinkamai perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui– ieškovui, ieškovas apie perleistą reikalavimo teisę informavo skolininką– atsakovą, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti susidariusią skolą (CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d.). Atsižvelgus į išdėstytą bei tai, kad atsakovas už jam perduotas prekes su ieškovu neatsiskaitė, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas bei tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2340,88 Lt skola.

CK 6.71 apibrėžia netesybas- tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties 5.4 punkte numatyta, kad laiku neatsiskaičius, skaičiuotini 0,05 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš jo taip pat priteistini sutartyje numatyti delspinigiai, ir kurie, pagal ieškovės paskaičiavimą, yra 213,02 Lt.

Iš atsakovo taip pat priteitini 300,00 Lt nuostoliai, susiję su skolos išieškojimo ne teisme tvarka- (b. l. 22, 23),- CK 6.249 str. 4 d. 3 p.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 86,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 7), ir 800,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (b. l. 24, 25)- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.

Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo- CPK 150 str. 3 d.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) bendrovės, į. k. (duomenys neskelbtini), 2340,88 Lt (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt litų 88 ct) skolos, 213,02 Lt (du šimtus trylika litų 02 ct) delspinigių, 300,00 lt (tris šimtus litų 00 ct) nuostolių, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 886,00 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Remi Invest“, įmonės kodas 302637365.

Byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas (duomenys neskelbtini) bendrovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Remi Invest“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                        Audra Kriščiūnienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.344 str. Pirkėjo pareiga sumokėti kainą ir kitas išlaidas
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.213 str. Reikalavimas įvykdyti sutartį
  • CK6 6.101 str. Kreditoriaus teisė perleisti reikalavimą
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.249 str. Žala ir nuostoliai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 150 str. Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas