Teikimas Nr. T-949-1011/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10783-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.11; 1.1.8.10.3; 2.5.16; 2.1.10.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugpjūčio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regojno skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,
n u s t a t ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regojno skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad 2019-07-22 gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendis, kuriuo D. K., pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. ir paskirta 8 mėnesių, laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 str. 1 d. atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis.
Be to, gauta vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartis kuria D. K., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-26 ir 2019-03-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Šios bausmės vykdymas vadovaujantis BK 92 str. atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įpareigojant 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo (2019-06-26) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis; atlyginti nukentėjusiajai A. R. 350 Eur turtinę žalą; uždrausta bendrauti su D. M. ir A. Ž.
Probacijos skyrius nurodo, kad nuosprendžiai dar yra neįvykdyti, todėl vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347 str. prašo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos juose numatytos bausmės.
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 str. 1 d. atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-07-12 (Liteko duomenų bazė).
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., dalinio sudėjimo būdu, subendrintos D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-26 ir 2019-03-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 3 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Šios bausmės vykdymas vadovaujantis BK 92 str. atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įpareigojant 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo (2019-06-26) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis; atlyginti nukentėjusiajai A. R. 350 Eur turtinę žalą; uždrausta bendrauti su D. M. ir A. Ž. Nutartis įsiteisėjo 2019-06-26 (Liteko duomenų bazė).
Teismui skelbiant 2019-06-20 nuosprendį nebuvo įsiteisėjusi 2019-06-04 nutartis, todėl D. K. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos.
Atsižvelgus į tai, kad D. K. visas nusikalstamas veikas, už kurias paskirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi, taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu įvykdė iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu ir minėta nutartimi paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi paskirtos 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskiant subendrintą 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Be to, D. K. visas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu bei paskirta subendrinta bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi, įvykdė būdamas nepilnametis. Todėl jam taikytinos BK nuostatos, reglamentuojančios nepilnamečiams paskirtų bausmių vykdymo tvarką.
BK 92 str. 1 d., be kita ko, numatyta, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 5 metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendyje konstatuota, kad D. K. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, dar būdamas neteistas, jauno amžiaus, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Teismo vertinimu, minėtame nuosprendyje nurodytos ir aptartos aplinkybės yra reikšmingos ir nagrinėjamo teikimo atveju. Todėl taikytinos BK 92 str. 1 d. nuostatos ir D. K. paskirtos subendrintos 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 metų laikotarpiui, paskiriant tokias BK 85 str. 1 d. 2, 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: 1) įpareigojimą 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis; 3) atlyginti nukentėjusiajai A. R. 350 Eur turtinę žalą; 4) uždrausti bendrauti su D. M. ir A. Ž.; 5) be auklėjamojo poveikio priemonių vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Tuo atveju, jeigu D. K. būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, į jam paskirtos subendrintos 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendyje ir 2019-06-04 nutartyje nurodyti laikotarpiai.
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 339 str., 347, 362 str., 364 str., teismas
n u t a r i a:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi paskirtos 3 (trejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinai paskirti 4 (ketverių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 str. 1, 2 d. nuostatomis D. K. paskirtos subendrintos 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, paskiriant tokias Baudžiamojo kodekso 85 str. 1 d. 2, 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones:
1) įpareigoti 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;
2) per 1 mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokintis arba būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje;
3) per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai A. R. 350 Eur turtinę žalą;
4) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį uždrausti bendrauti su D. M. ir A. Ž.
5) be auklėjamojo poveikio priemonių vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nutarties įsiteisėjimo dienos.
Realiu D. K. paskirtos subendrintos 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendyje ir 2019-06-04 nutartyje nurodytus laikotarpius.
Išaiškinti D. K., kad jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių vykdymą kontroliuoja nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, esantis Kareivių g. 1, Vilniuje).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Dūdys