Civilinė byla Nr. 2-150-446/2013

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00067-2013-9

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                   95.5.; 117.1.; 117.2.; 129.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 18 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims E. Ž., antstolei Eurikai Rulienei ir uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

2013 m. vasario 4 d. teisme gautas pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymas (2-3 b. l.), kuriuo jis prašo vykdomojoje byloje Nr. 69-1407/2009 pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „General Financing“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Suinteresuoti asmenys E. Ž., antstolė Eurika Rulienė ir uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl prašymo nepareiškė. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (23 b. l.).

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos Reikalavimo teisių į skolos portfelį pirkimo-pardavimo sutarties (4-9 b. l.) matyti, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ (pardavėjas) Lindorff Oy (pirkėjui) sutartyje nurodyta tvarka ir už joje nustatytą kainą perleido reikalavimo teises į E. Ž. (pagal vartojimo kredito sutartį) pradelstas gautinas sumas (9479,24 Lt), atsiradusias iš uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ su vartojimo kreditų teikimu susijusios komercinės veiklos. Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką E. Ž. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-389-471/2009, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolės Eurikos Rulienės yra vykdomas (16-18 b. l.). Apie reikalavimo perleidimą skolininkui E. Ž. buvo pranešta raštu (10-14 b. l.).

Civilinėje byloje Nr. L2-389-471/2009 esantys dokumentai patvirtina, kad 2008-07-11 vartojimo kredito sutarties pagrindu (civ. bylos Nr. L2-389-471/2009, 6 b. l.) Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. teismo įsakymu (civ. bylos Nr. L2-389-471/2009, 8 b. l.) buvo nutarta išieškoti iš E. Ž. 7461,48 Lt skolos, 2017,76 Lt delspinigių, viso 9479,24 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ naudai. 2009 m. balandžio 10 d. kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-389-471/2009 dėl skolos išieškojimo iš E. Ž. (civ. bylos Nr. L2-389-471/2009, 11 b. l.).

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, nepažeidžia skolininko E. Ž. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „General Financing” vykdomojoje byloje Nr. 69-1407/2009 pakeistinas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 69-1407/2009) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomajame dokumente Nr. L2-389-471/2009 nurodytą išieškotoją iš uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė