Teikimas Nr. T-1963-946/2016

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00012-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14;

2.5.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 5 d.

Kaunas

                            Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,

n u s t a t ė:

              teikime nurodyta, jog Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-577-946/2016 priteisė iš nuteistojo M. B. 225,81 Eur valstybės naudai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, tačiau nenurodė mokėjimo tvarkos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske banke, (duomenys neskelbtini) Nordea banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo patikslinti teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. PK-577-946/2016, nurodant, kad 225,81 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų būtų priteista valstybės naudai, pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

                            Teikimas tenkintinas iš dalies.

                            Teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje, taip pat ir dėl kitokių netikslumų (BPK 361 str. 2 d.).

                            Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

                            Kaip matyti, Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-577-946/2016 be viso kito nusprendė 225,81 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti valstybės naudai iš kaltu pripažinto asmens M. B. (BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.). Tačiau nenurodė, į kokią banko sąskaitą asmuo, iš kurio priteistos šios išlaidos, gali sumokėti nurodytą sumą, įmokos kodo, kuris institucijai leistų tinkamai identifikuoti mokėjimą.

                            Atsižvelgiant į Nacionalinės teismų administracijos 2010 m. spalio 15 d. raštą Lietuvos Respublikos teismams, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, siekiant užtikrinti išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą tinkamą surinkimą, sklandų procesinio sprendimo vykdymą, nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina nurodant papildomai, kad valstybės naudai išieškotina 225,81 Eur suma už antrinei teisinei pagalbai patirtas išlaidas, kurios buvo pripažintos proceso išlaidomis, turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630. Konkretus bankas nenurodytinas, kadangi jį pasirinkti turi teisę pats skolininkas (šiuo atveju tai nuteistasis M. B.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

n u t a r i a:

                            teikimą tenkinti iš dalies.

                            Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. PK-577-946/2016 rezoliucinę dalį ir jos trečią pastraipą išdėstyti taip:

                            „225,81 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 81 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti valstybės naudai iš kaltu pripažinto asmens M. B. (BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.). Išaiškinti nuteistajam M. B., kad priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant juridinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.“

                            Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Arūnas Purvainis