Adm. byla Nr. A2.9.-4764-926/2012

Proceso Nr. 4-05-3-04637-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 48.5; (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 3 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas E. V. buvo surašytas už tai, kad jis tinkamai nepanaudoja tėvų valdžios nepilnamečio vaiko auklėjimo interesams, t.y. dėl netinkamo elgesio jo nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) buvo apgyvendintas Vaikų gerovės centre „Pastogė“, tačiau pažeidėjas sūnaus nelankė, nedalyvavo tėvystės įgūdžių grupėse, neatsisakė žalingų įpročių, nedalyvavo sūnaus priežiūroje.

Už tokius veiksmus E. V. atsako pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas E. V., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad E. V. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad  pažeidėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). 

E. V. kaltas prisipažino. Nurodė, kad pasistengs labiau prižiūrėti ir rūpintis savo nepilnamečiu vaiku. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 11).

E. V. kaltę patvirtina ir kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 212-07-02 raštas (b.l. 3), Vaikų gerovės centro „Pastogė“ aktas (b.l. 4), tarnybinis pranešimas Nr. 103 (b.l. 10), pažeidėjo anketiniai duomenys (b.l. 13, 14, 19).

E. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl E. V. įspėtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

E. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Aušra Vingilė