Administracinė byla Nr. A2.9.-168-774/2015 m.

           Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00137-2015-0

           Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;

           39.2; 48.1; 48.3; 50; 50.1; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 10 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, 8 klasių išsilavinimo, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), neteisto, 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. Z. 2015 m. kovo 6 d. apie 13.39 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, tai yra viešoje vietoje, būdamas per metus vieną kartą baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 1,98 promilių girtumas), nerišliai kalbėjo, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje sulaikomas V. Z. tarnybiniame automobilyje įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą vartodamas necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius. Nurodžius nusiraminti, nenusiramino, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, darėsi agresyvus, bandė sprukti iš tarnybinio automobilio. Šiais savo veiksmais V. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

V. Z. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Buvo išgėręs alaus. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesius, nes šiuo metu yra bedarbis, jokios pašalpos negauna, verčiasi tik iš atsitiktinių darbų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (4 b. l.), daiktų paėmimo saugoti protokolu (5 b. l.), asmens blaivumo testu (11 b. l.),  išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (7-9 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10 b. l.).

V. Z. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus (178 str. 1 d) baustas ir teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje atžvilgiu, tačiau yra sunkinanti aplinkybė, pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl,  atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, yra baustinas 18 eurų pinigine bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, yra baustinas 90 eurų pinigine bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. Z. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose, t. y. 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

V. Z. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį – 18 (aštuoniolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. Z. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio įmokas.

            Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

            Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas