Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8369-738/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04393-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. L. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

            n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarimu E. L., pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 1302 str. ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda.

2016 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teisme gautas E. L. prašymas paskirtą piniginę baudą išdėstyti dalimis.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus numatytus šio kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.

Taigi, 2015-07-01 įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio redakcijai, klausimus dėl nutarimu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Kauno apylinkės teisme administracinėn atsakomybėn patraukto E. L. prašymas išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dalimis gautas 2016 m. spalio 7 d. dėl 2016 m. birželio 29 d. priimto nutarimo. Atsižvelgiant į nustatytą, E. L. prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. L., prašymą išdėstyti jai paskirtos baudos mokėjimą dalimis gali pateikti vietos mokesčių administratoriui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

             n u t a r ė :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. L. prašymą išdėstyti jam Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarimu paskirtos baudos mokėjimą dalimis palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė