Civilinė byla Nr. P2-1207-826/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-09629-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorijos: 37.;

95.5.; 129.1.; 129.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugpjūčio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. S. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Ejotra“, AB „SEB bankas“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03598 pakeisti išieškotoją AB „SEB lizingas“ į išieškotoją AB „SEB bankas“. Nurodo, kad vykdo skolos išieškojimą pagal Vilniaus miesto 1 – ojo apylinkės teismo įsakymą Nr.L2-10823-640/10 dėl 40091,72 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Ejotra“ išieškotojo AB „SEB lizingas“ naudai. 2013-11-22 AB „SEB lizingas“ turto, teisių ir pareigų priėmimo perdavimo aktu AB „SEB bankas“ perėmė visą AB „SEB lizingas“ turtą, teises ir pareigas.

Prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo Vilniaus miesto 1 – ojo apylinkės teismo įsakymą Nr.L2-10823-640/10 dėl 40091,72 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Ejotra“ išieškotojo AB „SEB lizingas“ naudai. Iš 2013-11-22 AB „SEB lizingas“ turto, teisių ir pareigų priėmimo perdavimo akto matyti, kad AB „SEB bankas“ perėmė visą AB „SEB lizingas“ turtą, teises ir pareigas (vykd.b. T.2, b.l. 172 - 174).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad 2013-11-22 AB „SEB lizingas“ turto, teisių ir pareigų priėmimo perdavimo akto pagrindu AB „SEB bankui“ perėjo AB „SEB lizingas“ reikalavimo teisė į skolininkę UAB „Ejotra“. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo antstolio A. S. prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03598 išieškojimo iš skolininkės UAB „Ejotra“ išieškotojo AB „SEB lizingas“ naudai, išieškotojas AB „SEB lizingas“ pakeistinas išieškotoju AB „SEB bankas“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui AB „SEB bankas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „SEB lizingas“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „SEB lizingas“, juridinio asmens kodas 123051535, išieškotoju AB „SEB bankas“, juridinio asmens kodas 112021238 vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03598 dėl išieškojimo iš skolininkės UAB „Ejotra“, juridinio asmens kodas 163313956.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/10/03598 grąžinti pareiškėjui antstoliui A. S..

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Marius Dobrovolskis