Civilinė byla Nr. e2YT-12627-886/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08174-2016-9

Procesinių sprendimų kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.15.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2016-04-26 gautas pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti AB „Energijos skirstymo operatorius“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į vidutinio ir mažo slėgio dujų tinklus, kurių bendras ilgis yra 1244,28 m, nutiestus nuo dujotiekio, esančio Hipodromo gatvėje, Skuodo, Servitutų ir Pravieniškių gatvėmis iki sklypo ribos Skuodo g. 2, iki pastatų Skuodo g. 26, 24, 22, Servitutų g. 70, 59, 25, 69, 66, 66A, 73, 73A, 75, 79, 77, 80, 82, 93, 95, 5A, 88, 92, Pravieniškių g. 1, 5, 2, 7, 4, 6, 8, 7 (unikalus Nr. 4400-0763-1752). Pareiškėja nurodo, kad dujų tinklus pradėjo valdyti 1995 m. liepos 28 d., komisijai patvirtinus dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktą ir priėmus jį naudojimui. Pareiškėjos iniciatyva ir lėšomis 2015-12-04 sudaryta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenų byla. Nuosavybės teisė į šiuos dujų tinklus neįregistruota, pareiškėja jais tiekia gamtines dujas ir faktiškai valdo kaip savus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai jau daugiau kaip 20 metų.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi pareiškėjai nustatė terminą pareiškimo trūkumams šalinti. Pareiškėjai išaiškinta, kad nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu terminu nepašalinus, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Nutartis pareiškėjai 2016-05-05 išsiųsta per elektroninių paslaugų portalą (EPP) ir laikytina įteikta 2016-05-06 (CPK 175¹ str. 10 d.). Nutartyje nurodytus trūkumus pareiškėja turėjo pašalinti iki 2016 m. gegužės 12 d., tačiau iki šios dienos pareiškėja teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Pareiškėja neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Pareiškėjai grąžintina 31 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-05 per elektroninių paslaugų portalą (EPP) (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 139 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

pareiškėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti pareiškėjui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) 31 Eur (trisdešimt vieną Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-05 per elektroninių paslaugų portalą (EPP).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė