Baudžiamoji byla Nr. 1-2970-408/2014

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00457-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.

KAUNO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS

2014 m. lapkričio 27 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdamas baudžiamojo įsakymo patikslinimo bei daiktinių įrodymų panaikinimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2970-408/2014,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-10-27 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2970-408/2014 A. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubaustas 9 MGL, t.y. 1170 Lt /338,86 Eurų (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt litų 00 ct / trijų šimtų trisdešimt aštuonių Eurų 86 ct) bauda. Neteisingai nurodyta valiuta, perskaičiavus į Eurus, t.y. nurodyta, jog „vadovaujantis LR BK 64 ' str. šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad bausmė yra 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt /225,90 Eurų (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) / dviejų šimtų dvidešimt penkių litų 90 ct) bauda." Baudžiamajame įsakyme taip pat liko nepasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be to, baužiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje.

Vadovaujantis LR BPK 361 str. 1 d., teismas baudžiamojo įsakymo vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl baudžiamojo įsakymo kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama baudžiamojo įsakymo esmė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, jog jog vadovaujantis LR BK 64 ' str. šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad bausmė yra 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt /225.90 Eurų (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) / dviejų šimtų dvidešimt penkių Eurų 90 ct) bauda." Taip pat rezoliucinėje dalyje pasisakyti dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: „likusias kanapes (0,3310 g) ir 0,1 g kanapių ir tabako mišinį -saugomus LTEC kaip kontrolinius pavyzdžius (b.l. 10), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Likusį po tyrimo kanapių ir tabako mišinį (0,8275 g), saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b.l. 13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Suktinės apvalkalą su filtru ir objektų pakuotę (b.l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje".

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361-362 str., teismas

nutaria:

tikslinti 2014-10-27 teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, nurodant, jog: „Vadovaujantis LR BK 64 ' str. šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad bausmė yra 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt /225,90 Eurų (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) / dviejų šimtų dvidešimt penkių Eurų 90 ct) bauda."

„daiktinius įrodymus: likusias kanapes (0,3310 g) ir 0,1 g kanapių ir tabako mišinį - saugomus LTEC kaip kontrolinius pavyzdžius (b.l. 10), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Likusį po tyrimo kanapių ir tabako mišinį (0,8275 g), saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b.l. 13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus; sunaikinti. Suktinės apvalkalą su filtru ir objektų pakuotę (b.l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje".

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas              Virginijus Kalkauskas