Baudžiamoji byla Nr. 1-614-958/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32451-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 12 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, našlė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,
nustatė:
S. P. 2019-07-30, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai tikrinimo metu alkoholio matavimo prietaisu iškvėptame ore nustatytas 2,56 prom. neblaivumas, vairavo jai priklausantį automobilį Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaltinamoji S. P. kalta prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-30, apie 10.30 val. ir apie 15.30 val., būdama jai priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, viso išgėrė apie 500 g. Apie 19.00 val., dingo elektra, todėl ji nusprendė parvažiuoti į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini),vairuojant jai priklausantį automobilį Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. 21.39 val. alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 2,64 prom. girtumas, o 22.01 val. patikinus antrą kartą jai buvo nustatytas 2,56 prom. girtumas (b. l. 67-68).
Kaltinimas S. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytojas J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-13, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo įtarimą sukėlusį automobilį Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės, įtartinai manevruodamas po kelią, todėl nusprendė automobilį sustabdyti. Sustabdžius minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), patikrinimui, jis priėjęs prie automobilio jį vairavusios moters paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo S. P.. Bendraujant su vairuotoja nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Kilus įtarimui, kad S. P. gali būti neblaivi, jos paklausė ar yra vartojusi alkoholinių gėrimų, S. P. atsakė, kad yra vartojusi prieš valandą. 2019-07-30, 21.39 val., pirmo patikrinimo metu alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB 0388, patikros Nr. 0965804, S. P. buvo nustatytas 2,64 prom. girtumas, 22.01 val. antro patikrinimo metu S. P. buvo nustatytas 2,56 prom. girtumas (b. l. 55-56).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilis Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi (duomenys neskelbtini), priekine dalimi pasisukęs (duomenys neskelbtini) link. Automobilis nešvarus. Ant automobilio matyti daugybiniai kėbulo suraižymai. Automobilis paženklintais valstybinio numerio ženklais pritvirtintais jiems skirtoje vietoje. Atidarius galines kairės pusės dureles matosi nuplyšusi apsauginė guma nuo dulkių. Galinis kairys žibintas suklijuotas, pažeista galinio bamperio apsauginė guma ties bagažinės dangčiu, sulinkusi radijo ištraukiama antena. Salone nešvari vairuotojo sėdynė, bagažinėje vyrauja netvarka. (b. l. 14). Automobilis Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui į Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę (b. l. 47).
Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Subaru Impreza 1,6 LX vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 550 EUR (b. l. 50).
Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis Subaru Impreza, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) registruotas S. P. vardu (b. l. 77).
Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2019-07-30 S. P. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas tikrinimo rezultatas – 2,64 ir 2,56 promilės (b. l. 25).
Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. P. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.) kurie supakuoti į voką ir pridėti prie bylos medžiagos (b. l. 22-23).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. P. vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,56 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruota, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai.
Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jai skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamosios prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad S. P. automobilį vairavo neblaivi, būdama sunkaus girtumo laipsnio, jai nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – 2019-07-30 (b. l. 22).
S. P. priklausantis automobilis Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Iki bausmės vykdymo pradžios S. P. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.
Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2019-07-30 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b. l. 51).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2019 m. birželio 20 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 89-ST2-52 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 2,42 EUR su PVM už parą. Už automobilio Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2019-07-30 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2019-08-12, susidarė 91,96 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (13 dienų x 2,42 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš S. P. Utenos AVPK naudai.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. P. pripažinti kalta pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 60 BBND (3 000,00 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. P. paskirti 40 BBND (2 000,00 EUR) dydžio baudą.
S. P. paskirtą baudą per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 L. B., AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti S. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2019-07-30.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti S. P. priklausantį automobilį Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Iki bausmės vykdymo pradžios S. P. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.
S. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.
Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimą.
Priteisti iš S. P. 91,96 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).
Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamosios reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąją, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Latožienė