Civilinė byla Nr.2-805-206/2014
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00604-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 9 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,
išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei J. G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir priėmė sprendimą už akių, nes
n u s t a t ė:
ieškovas nurodė, kad 2012-07-13 su atsakove J. G. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė naudojosi telekomunikacijų paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-11-22 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-11-28 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimą. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2013-02-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas dėl 1014,70 Lt apmokėjimo už 2012-08-01 – 2013-01-31 laikotarpį. Atsakovė nesumokėjo. Ieškovas teismo prašo iš atsakovės priteisti 1014,70 Lt skolą, sumokėtą žyminį mokestį, 36,00 Lt advokato išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė. Teismas laiko, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, praleido terminą apmokėti už suteiktas paslaugas, tokiu būdu pažeidė prievolę, todėl remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.360 str. 1 d., 6.716 str. 1, 4 d.), iš atsakovės J. G. priteistina 1014,70 Lt skolos, remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., penki procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir, remiantis CPK 93 str. 1 d., ieškovo patirtos bylinėjimo išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt advokato pagalbai apmokėti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skolą 1014,70 Lt, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt bylinėjimo išlaidų ieškovo, UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, AB „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė