Civilinė byla Nr. 2-7370-883/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06233-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Armetlina“ (toliau UAB „Armetlina“) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Elektros sprendimai“ (toliau – UAB ,,Elektros sprendimai“) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Armetlina“ prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Elektros sprendimai“ 8478,47 Lt skolą, 1814,39 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-09-25, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 24 d. vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo santykių pagrindu. 2010 m. rugsėjo 24 d. tarp šalių buvo pasirašyta sutartis Nr. GS - 570/10 (6 b. l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti pagal pirkėjo užsakymą įrengimus, o atsakovas įsipareigojo juos priimti ir už juos atsiskaityti. Ieškovas perdavė atsakovui užsakytas prekes, prekių pirkimą-pardavimą įforminant Sutartyje bei PVM sąskaitoje-faktūroje. Atsakovas prekes priėmė ir jam buvo įskaityta 58,08 Lt suma išrašytai PVM sąskaitai-faktūrai apmokėti (8 b. l.). Ieškovas nesulaukęs likusių mokėjimų iš atsakovo informavo jį dėl susidariusio skolinio įsipareigojimo. Iki ieškinio surašymo dienos, atsakovas neatsiskaitė su ieškovu pilnai, todėl liko skolingas 8478,47 Lt. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl pirktų prekių kokybės ieškovui nepateikė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Nesant duomenų, kad atsakovas nustatytu laiku atsiskaitė su ieškovu, 8478,47 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovui.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 1814,39 Lt delspinigiai (Sutarties IV.2 p. punktas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).
Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 10 292,86 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 309,00 Lt žyminis mokestis ir 484,00 Lt išlaidos už teisinę pagalbą (11, 12 b. l., LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Armetlina“ (į. k. 145278724) iš atsakovo UAB ,,Elektros sprendimai“ (į. k. 302370250) 8478,47 Lt (aštuonių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt aštuonių litų, 47 centų) skolą, 1814,39 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiolikos litų, 39 centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 10 292,86 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 309,00 Lt (trijų šimtų devynių litų) žyminį mokestį ir 484,00 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų) išlaidas už teisinę pagalbą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė