Civilinė byla Nr. 2-1860-715/2015
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01418-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
42.10.; 50.11.5.; 116.5.1; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS už akių
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 5 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos (toliau - VšĮ Vilniaus universitetas ieškinį atsakovui K. V. dėl skolos išieškojimo priteisimo,
nustatė:
Ieškovė VšĮ Vilniaus universitetas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo K. V. priteisti 202,74 Eur skolos, 7,30 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto puslapyje, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2013 m. rugpjūčio 30 d. sudarė apgyvendinimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 20/13-(duomenys neskelbtini)-280 (8-9 b. l.), o ieškovė įsipareigojo teikti apgyvendinimo paslaugas bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini) al. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kambaryje Nr. 137. Pagal apgyvendinimo paslaugų teikimo sutarties 11.2 punktą atsakovas įsipareigojo laiku mokėti po 150 Lt per mėnesį, o praleidus atsiskaitymo terminus, pagal sutarties 17 punktą mokėti 0,02 proc. delspinigius. Apgyvendinimo paslaugų teikimo sutartis galiojo iki 2014 m. rugpjūčio 1 d., tačiau 2014 m. kovo 18 d. atsakovas sudarė naują apgyvendinimo paslaugų teikimo sutartį su ieškove, dėl apgyvendinimo paslaugų teikimo bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini) al. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) (10-11 b. l.). Ieškovės paskaičiavimu už vienuolika apgyvendinimo paslaugų teikimo mėnesių paskaičiuota mokėtina suma buvo 1650 Lt, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, kiekvieną mėnesį mokėti po 150 Lt, vykdė netinkamai, ir ieškovei sumokėjo tik 950,01 Lt. Todėl šiai dienai atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 202,73 Eur (699,99 Lt). 2014 m. spalio 20 d. ieškovė siuntė raginimą atsakovui, jog iki 2014 m. lapkričio 6 d. padengtų įsiskolinimą (12-14 b. l.), tačiau į raginimą nereagavo. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 202,74 Eur skolos už tiektas apgyvendinimo paslaugas priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).
Ieškovės paskaičiavimu ir remiantis apgyvendinimo paslaugų teikimo sutarčių 17 punktu iš atsakovo K. V. priteistina 7,3 Eur delspinigių suma.
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 210,03 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015 m. balandžio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis ir kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Priimti sprendimą už akių.
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei VšĮ Vilniaus universitetas, į. k. 211950810:
- 202,74 Eur (du šimtus du eurus 74 ct) skolos;
- 7,30 Eur (septynis eurus 30 ct) delspinigių;
– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo visiško;
– 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
A. K. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė VšĮ Vilniaus universitetas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja S. P.