Civilinė byla Nr. e2-2226-400/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00376-2018-0
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei,
dalyvaujant ieškovės V. K. atstovui advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui,
atsakovui S. T.,
nedalyvaujant ieškovei V. K.,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui S. T., institucija teikianti išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė V. K. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė pakeisti 2009 m. liepos 7 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo S. T. priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydį, priteisiant iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui po 225,00 Eur periodines išmokas mokamas kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės.
Atsakovas S. T. pateikė atsiliepimą nurodydamas, kad su ieškiniu nesutinka, prašė jį atmesti.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugo skyrius pateikė išvadą dėl ginčo.
Šalys taikiai susitarė dėl ginčo, sudarė taikos sutartį ir 2018 m. balandžio 26 d. parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui prašymą ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims yra suprantamos taikos sutartie sąlygos.
Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalys ginčą dėl nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sąlygas (rašytinis tekstas pridedamas prie bylos) sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštaraus viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Be to, pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą atsakovo S. T. atžvilgiu tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Sudarius taikos sutartį turi būti grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Byloje mokėtinas 61,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi taikos sutartimi ieškovės reikalavimai tenkinami, bylinėjimosi išlaidas valstybei privalo atlyginti atsakovas (CPK 93, 96 straipsniai). Todėl, vadovaujantis šalių sudaryta taikos sutartimi, iš atsakovo S. T. valstybei priteistina 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio dalis – 15,25 Eur. Valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos iš atsakovo šaliu sutarimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis), todėl bendra valstybei iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidų suma sudaro 17,00 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 26 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis :
„1. Ši taikos sutartis yra sudaroma dėl ieškovės ieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės.
2. Šalys susitaria pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-07-07 sprendimu iš S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą 400 Lt (šiuo metu atitinka 115,85 Eur) dydžio materialinį išlaikymą sūnaus L. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinę išmoką mokant kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, ir susitaria, kad S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus L. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka 190 Eur dydžio periodines išmokas mokamas kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki sūnaus pilnametystės.
3. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.
4. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės pajamas apmoka atsakovas.
5. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
6. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas teismui.
7. Ši sutartis įsigalioja, kai įsiteisėja teismo nutartis, kuria patvirtinama ši taikos sutartis.“
Civilinę bylą Nr. e2-2226-400/2018 dėl nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo atsakovo S. T. atžvilgiu, nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).
Priteisti iš atsakovo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas - valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rima Šimbelytė