Byla Nr. T-309-297/2017

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00026-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14

  (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 25 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

nuteistasis R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas:

1) 2002-02-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu;

2) 2002-12-17 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-07-08 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str., BPK 3621 str., 364 str., perkvalifikuota į BK 180 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams;

3) 2013-09-12 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. 1 d. (13 epizodų), 178 str. 3 d. (19 epizodų), 187 str. 3 d.( 4 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. (4 epizodai), taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 5 d., 64 str. 3 d., laisvės atėmimu 7 metams; 2015-06-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2013-09-12 nuosprendis pakeistas, nuteistasis atleistas nuo bausmės, paskirtos pagal BK 187 str. 3 d. (5 epizodai), atlikimo, perkvalifikuota veika iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2012-04-24, bausmės pabaiga – 2019-04-18 (užskaitytos 6 dienos).

2016-05-02 R. U. yra pateikęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos (asmens byla, II dalis, II tomas, b. l. 48).

Komisija, pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2017-09-20 balsų dauguma priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį R. U. iš pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dirbti; įmokėti 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 3/4 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas, tęsia finansinių įsipareigojimų vykdymą, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, „Vyrų krizių grupės“ veikloje, „Pykčio ir agresijos valdymo“ kursuose, taip pat dalyvavo „Spalvinimo terapijos“ užsiėmimuose, Priklausomų nuo psichiką veikiančių medžiagų nuteistųjų reabilitacijos programoje. Nuteistasis yra išsiuntęs vaiko išlaikymui 390 Eur, šiuo metu atlyginęs finansinius įsipareigojimus 174,83 Eur sumai. Jis teigia, jog laisvėje įsidarbins UAB (duomenys neskelbtini) plytelių klojėju, gyvens su žmona ir rūpinsis šeima. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas du kartus, jos negaliojančios (nuobaudos skirtos 2013 m.). Už nepriekaištingą elgesį paskatintas septynis kartus, paskutinis paskatinimas skirtas šių metų birželio mėnesį po paskutinio Komisijos posėdžio. Nuteistojo socialiniai ryšiai su artimaisiais labai geri. Nusikalstamo elgesio rizika mažėjo nuo 81 balo iki 60 balų. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, sprendė, kad nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti ir nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, lemiamą reikšmę turi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir nuteistojo daroma pažanga ją mažinant.

Nagrinėjamoje byloje teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, ir priėmė pagrįstą bei motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis R. U. atliko įstatymo numatytą 1/2 bausmės dalį (faktiškai yra atlikęs jau daugiau kaip 3/4 dalis paskirtos bausmės), jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo nuteistųjų adaptacijos ir pataisos programose, aiškinamas temas įsisavino. Taip pat dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, „Pykčio ir agresijos valdymo“ kursuose, „Spalvinimo terapijos“ užsiėmimuose, Priklausomų nuo psichiką veikiančių medžiagų nuteistųjų reabilitacijos programoje. Jis vykdo ankstesnės Komisijos rekomendacijas – tęsia finansinių įsipareigojimų vykdymą, dalyvauja „Vyrų krizių grupės“ veikloje. Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui, bausmės atlikimo metu mokėsi ir įgijo suvirintojo bei tekintojo specialybes. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis laisvėje dirbo, bausmės atlikimo metu jis tris kartus – 2014-01-09, 2016-12-19 ir 2017-08-16 kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl įdarbinimo, tačiau įdarbintas nebuvo. Nuteistasis pateikė pažymą, kad išėjęs į laisvę bus įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini). Taigi, nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, o tai leidžia daryti išvadą, jog išėjęs į laisvę jis sieks savo tikslus įgyvendinti tik teisėtomis priemonėmis, juolab, kad nuteistasis pataisos namuose įgijo dvi specialybes, taigi, jo įsidarbinimo laisvėje galimybės yra pakankamai realios. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis sugeba atpažinti savo problemines sritis, jis stengiasi nesilaikyti kriminalinės subkultūros, teigiama linkme keičiasi jo požiūris į padarytus nusikaltimus. Bausmės pradžioje nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka du kartus, tačiau nuobaudos negaliojančios ir būtina įvertinti tai, kad po šių nuobaudų nuteistasis buvo tik skatinamas, iš viso jam paskirti aštuoni paskatinimai, iš jų du paskatinimai skirti po ankstesnio jo svarstymo dėl lygtinio paleidimo – 2017-06-30 ir 2017-09-27. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam paskirtos nuobaudos buvo veiksmingos, turėjo poveikį, nes nuteistasis stengėsi savo elgesiu įrodyti, kad daro išvadas. Bausmės atlikimo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo, kas taip pat rodo, jog nuteistasis viso bausmės atlikimo metu kryptingai koregavo savo elgesį teigiama linkme. Ir nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė – 60 balų pagal OASys, tačiau būtina atsižvelgti, kad net 40 balų yra statiniai, kurių nuteistasis sumažinti neturi galimybių, nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema. Nuo 2016-04-19 nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, taigi, pataisos namų administracija dėl teigiamos elgesio korekcijos nuteistojo atžvilgiu yra išreiškusi pasitikėjimą, o tai suponuoja išvadą, jog ir teismui yra pagrindo pasitikėti nuteistuoju. Teismas teigiamai įvertina ir tai, kad nuteistojo socialiniai ryšiai su artimaisiais labai geri, laisvėje jis turės pastovią gyvenamąją vietą, gyvens su šeima.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo R. U. elgesys bausmės atlikimo metu ir nuosekliai mažėjanti nusikalstamo elgesio rizika, jo teigiamos nuostatos į prasmingą užimtumą, darbą, taip pat nenutrūkę socialiniai ryšiai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas, ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas, nustatant BK 75 str. 2 d. ir 3 d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

n u t a r i a :

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2017-09-20 nutarimą taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam R. U. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje ir 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusią neatliktos bausmės dalį:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per penkiolika dienų nuo paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

3) per tris mėnesius įmokėti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Vilnius, Gedimino pr. 30/1), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, mokėjimo paskirtis – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nurodamas vardas, pavardė ir asmens kodas. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą).

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Danguolė Urbanavičienė