?Teikimas Nr. T-295-477/2018
Proceso Nr. 1-10-1-00110-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 5 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,
sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,
dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Šipelienei,
probacijos skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,
nuteistajam S. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl S. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
S. S. 2016-04-25 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-29-477/2016, nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 135 str. 1 d. padarymą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Šiuo metu S. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 suėjo 2018-08-19). S. S. probacijos sąlygų nepažeidė, teismo paskirtą įpareigojimą vykdo tinkamai, reguliariai kas mėnesį lankėsi pas gydytoją priklausomybių ligų kabinete, dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui. S. S. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. S. S. yra senatvės pensininkas, seniūnijos darbuotojų charakterizuojamas teigiamai, nusiskundimų iš aplinkinių gyventojų jo atžvilgiu nėra gauta. Mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė nutraukti nuteistajam S. S. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir nutraukti S. S. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis sutiko su teikimu dėl vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad S. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo nustatytas probacijos sąlygas bei įpareigojimus, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. S. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl S. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Rimvydas Žukauskas