Civilinė byla Nr. 2-3818-362/2012

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02061-2012-6

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2012 m. rugpjūčio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. B. ieškinį atsakovui Stanislovui S. A., atstovaujamam D. K., dėl netesybų ir procesinių palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

2012-04-04 Šiaulių miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo N. B. ieškinys atsakovui Stanislovui S. A., atstovaujamam D. K., dėl netesybų ir procesinių palūkanų priteisimo.

2012-08-21 teisme gautas šalių pareiškimas, kuriuo šalys pareiškė, kad susitarė gera valia ir pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį, 2012-08-21 sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo, bei civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys, sudarydamos taikos sutartį susitarė neatlyginti viena kitai bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovo N. B. ir atsakovo Stanislovo S. A., atstovaujamo D. K., 2012-08-21 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Ieškovas N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Gardino g. 23-108, Šiauliuose

ir

Atsakovas Stanislovas S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Karaliaučiaus g. 32, Šiauliuose, atstovaujamas atstovės pagal įstatymą globėjos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Elenavos k., Liolių sen., Kelmės r.

atsižvelgdami į tai, kad ieškovas N. B. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Stanislovui S. A., kuriuo prašė priteisti ieškovui iš atsakovo 4000 Lt netesybų (baudos), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 60 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti,

atsižvelgdami į tai, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012-04-18 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį patenkino: priteisė ieškovui iš atsakovo 4000 Lt netesybų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 260 Lt bylinėjimosi išlaidas,

atsižvelgdami į tai, kad atsakovas Stanislovas S. A., atstovaujamas atstovės pagal įstatymą globėjos D. K., teismui pateikė prieštaravimus dėl ieškovo N. B. ieškinio ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 preliminaraus sprendimo bei priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2011 m. rugpjūčio 27 d. preliminariąją pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp ieškovo N. B. ir atsakovo Stanislovo S. A. bei priteisti iš ieškovo N. B. atsakovui Stanislovui S. A. jo turėtas bylinėjimosi išlaidas,

atsižvelgdami į tai, kad Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, siekia tarpusavio nuolaidomis išspręsti šį ginčą ir užbaigti visus esamus nesutarimus,

susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3818-362/2012, toliau tekste vadinama - Sutartimi:

1. Ieškovas N. B. atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo Stanislovo S. A., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą globėjos D. K. 4000 Lt netesybų (baudos), 5 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas - 60 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
2. Atsakovas Stanislovas S. A., atstovaujamas atstovės pagal įstatymą globėjos D. K. atsisako savo priešieškinio reikalavimo, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2011 m. rugpjūčio 27 d. preliminariąją pirkimo­pardavimo sutartį, sudarytą tarp ieškovo N. B. ir atsakovo Stanislovo S. A. bei priteisti iš ieškovo N. B. atsakovui Stanislovui S. A. jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Atsakovas Stanislovas S. A., atstovaujamas atstovės pagal įstatymą globėjos D. K. šios sutarties pasirašymo metu sumoka ieškovui N. B. 2.000 Lt (du tūkstančius litų) grynais.
4. Ieškovas įsipareigoja per 3 (tris) dienas nuo šios sutarties pasirašymo datos išregistruoti 2011 m. rugpjūčio 27 d. preliminarią nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartį dėl Stanislovui S. A. nuosavybės teise priklausančio turto, esančio adresu Karaliaučiaus g. 32, Šiauliuose.
5. Ieškovui neįvykdžius šios sutarties 4 punkte numatyto įsipareigojimo per 3 (tris) dienas nuo nuo šios sutarties pasirašymo datos išregistruoti 2011 m. rugpjūčio 27 d. preliminarią nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartį, Ieškovas privalo Atsakovui sumokėti po 500 Lt (penkis šimtus litų) netesybų už kiekvieną šį įsipareigojimą įvykdyti uždelstą dieną.
6. Ieškovas ir Atsakovas atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo vieni kitų atžvilgiu.
7. Ieškovas įsipareigoja atlyginti teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias išlaidas atlyginti Šalis įpareigos teismas.
8. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas).
9. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos viešajam interesui ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2-3818-362/2012 būtų nutraukta.
10. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną -Taikos sutarties Šalims ir vieną - Šiaulių miesto apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-3818-362/2012.

Niekieno neverčiami, veikdami savo vidinių įsitikinimų pagrindu, būdami tinkamai informuoti apie turimas civilines teises ir pareigas, žemiau pasirašydami kaip visiškai atitinkantį mūsų valią Taikos sutarties tekstą tvirtiname.“

Civilinę bylą Nr. 2-3818-362/2012 (teisminio proceso Nr. 2-07-3-02061-2012-6) nutraukti.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                      Arvydas Martinavičius