Adm.b. Nr. A2.6.-178-335/2014

                                                                                                          Proceso Nr. 4-30-3-00111-2014-0

(S)

                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.7.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 24 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

A. Ž. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-04-05, 17.25 val., Kanapelkos g. 14, Kanapelkos k., Molėtų r. sav., vairavo D. T. priklausantį automobilį HONDA PRELUDE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti šios rūšies transporto priemones. Tai teisingai kvalifikuota kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d., nes jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

              A. Ž. surašant jam protokolą užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. Ž. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be to, yra teistas (b. l. 5-20, 21-24, LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Pagal LR ATPK 30² str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. 

                    Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 2 d., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam 2000 Lt baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė