Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-7194-806-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-7194-806/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7194-806/2015

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00216-2015-8

         Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.


 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 8 d.

Vilnius

                               

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

 

D. S. 2014-09-16 apie 13.00 val., Savičiaus g. 13/Bokšto g. 14, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įėjo į neužrakintą odontologijos klinikos „Dalecija“ rūsį ir vagystės būdu pagrobė piniginę, kurios vertė 80 litų (kas atitinka 23,17 eurų). Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinės teisės pažeidimo bylą, liudytojos L. K. apklausos protokolas, liudytojos J. D. apklausos protokolas, J. D. protokolas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2014-09-16 apie 13.00 val., pastebėjo, kad Savičiaus g. 13/Bokšto g. 14, Vilniuje, odontologijos klinikoje „Dalecija“, iš tarnybinių patalpų (rūsyje), buvo pavogta jos piniginė, su banko kortelėmis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

              n u t a r i a:

D. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 115 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK