Administracinės bylos Nr.A2.6.-206-284/2013m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00165-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3;

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės15 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjusi

G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. S. 2013 m. balandžio 5 d., apie 13.35 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kurios nėra įgijęs, vairavo automobilį „F. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. P. vardu, vairuojamas automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, o automobilis nedraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės techninę apžiūrą bei jos registraciją, draudimą (5, 7, 8 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-10 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (11 b. l.).

G. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinės teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK  33 str. 2 d., 224 str.).  

G. S. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą ir turi galiojančių nuobaudų (9-10 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 7 parų administracinis areštas, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 130 litų bauda, o už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. S. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 7 (septynių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 7 (septynių) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 130,00 (vieno šimto trisdešimties) litų bauda,

            - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100,00 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. s. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 7 (septynių) parų administraciniu areštu.  

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią G. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Rima Volikienė