Civilinė byla Nr. 2-423-569/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00326-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė,

sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės „Montela“ ieškinį atsakovams N. B. ir R. B. dėl žalos atlyginimo,

nustatė:

Ieškovė bankrutavusi individuali įmonė (toliau–IĮ) „Montela“ pateikė ieškinį atsakovams N. B. ir R. B. dėl žalos atlyginimo. Byloje šalys pateikė procesinius dokumentus. Byla paskirta žodiniam nagrinėjimui.

2016-03-23 šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti. Nurodo, kad šalys, abipusiu nuolaidų būdu pasiekė bendrą priimtiną susitarimą ir sudarė taikos sutartį, kuria visiškai išsprendė tarp šalių kilusį ginčą.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.).

Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, nes tokią valią išreiškė ieškovas, kurį atstovauja bankroto administratorius. Bankroto administratorius geriausiai gali įvertinti bylinėjimosi perspektyvą, ar taikus ginčo sprendimas šiuo atveju atitinka kreditorių interesus ir prisiima riziką dėl taikos sutarties sudarymo pasekmių. Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla  nutrauktina.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96str. 5d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290–291 straipsniu,  293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas 

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės bankrutavusios IĮ „Montela“, juridinio asmens kodas 302531967, registruotos buveinės Vairo g. 8A, Šiauliai, atstovaujamos bankroto administratoriaus „Katalonija“, UAB įgalioto asmens D. Č. ir atsakovų N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (taikos sutarties tekste – Atsakovas 1) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (taikos sutarties tekste – Atsakovas 2), pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią:

1.              Ieškovas:

1.1              įvertinęs visus civilinėje byloje esančius duomenis, atsisako visų savo Ieškinio reikalavimų, pareikštų Šiaulių apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-423-569/2016, Atsakovo 1 atžvilgiu;

1.2              įvertinęs aplinkybes, jog Atsakovas 2 nedalyvavo bankrutavusios IĮ „Montela“ veikloje, atsisako visų savo Ieškinio reikalavimų, pareikštų Šiaulių apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-423-569/2016, Atsakovo 2 atžvilgiu.

2.              Atsakovas 1 įsipareigoja Ieškovui sumokėti 3.000,00 Eur (tris tūkstančius eurų), nurodytą sumą atitinkamai sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dalimis, nurodytas sumas pervedant į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini).

3.              Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų atlyginti.

4.              Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-423-569/2016, valstybei apmoka Atsakovas 1.

5.              Laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti Atsakovų atžvilgiu iki visiško šios Taikos sutarties sąlygų įvykdymo. Ieškovas, gavęs iš Atsakovo 1 tinkamą šios Taikos sutarties įvykdymą, įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas po šios Taikos sutarties sąlygų įvykdymo, kreiptis į Šiaulių apygardos teismą su prašymu panaikinti Atsakovų atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6.              Ši Taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sąlygos negali būti atskleistos tretiesiems asmenims tiek Taikos sutarties vykdymo metu, tiek Taikos sutarčiai nustojus galioti.

7.              Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

8.              Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi Ieškovo ir Atsakovų ginčai ir reikalavimai, susiję su Ieškiniu ir/ar reikalavimais šioje civilinėje byloje Nr. 2-423-569/2016. Atsakovui 1 tinkamai įvykdžius šios sutarties 2 p. numatytus įsipareigojimus, Ieškovas laikomas neturinčiu turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų Atsakovų atžvilgiu šioje civilinėje byloje.

Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios IĮ „Montela“ ieškinį atsakovams N. B. ir R. B. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Nutartis  per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                              Lina Muchtarovienė