VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 18 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“ ieškinį atsakovui Ž. Ž.,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 592,92 Lt skolos už šaltą vandenį ir nuotekas, 18,90 Lt pardavimo kainos skolos, 63,72 Lt už kitas paslaugas, taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovas nurodo, kad jis ir atsakovas 2005-04-01 sudarė Vandens tiekimo ir nuotėkų šalinimo sutartį Nr. 4604.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus.

Ieškinys tenkintinas.

LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2003-07-08, 2006-01-31 Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimai, kuriuo nustatomos šalto (geriamojo) vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo, tinklų techninės priežiūros (eksploatavimo) ir pardavimo kainos (tarifai) bei šalto vandens suvartojimo normos, 2005-04-01 sutartis, 2012-04-24 pažyma, pagal kurią atsakovo skola sudaro iš viso 675,54 Lt. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis (naudojo geriamąjį vandenį, naudojosi nuotekų šalinimo sistema ir kitomis susijusiomis paslaugomis). Ši faktinė situacija ir 2005-04-01 rašytinės Vandens tiekimo ir nuotėkų šalinimo sutarties Nr. 4604 sudarymas atitinka atlygintinų paslaugų teikimo (LR CK 6.716 str.) sutartinius santykius. Šiais veiksmais šalys sukūrė sau teises ir pareigas. Atlygintinų paslaugų sutarties galiojimui pakanka veiksnių šalių susitarimo (LR CK 6.159 str.). Toks susitarimas (šalių valia) yra, todėl sutartis galioja ir turi būti vykdoma.

Ieškovas reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, atsakovas neapmokėjo už paslaugas, kuriomis naudojosi, ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iš atsakovo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (20 Lt sumokėto žyminio mokesčio) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis LR CK 6.716 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“, juridinio asmens kodas 184626819, es. Žalioji g. 26, Varėna, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 675,54 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt penkis litus 54 ct) skolos ir 20 Lt (dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas Ž. Ž. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos Ž. Ž. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Teisėja (parašas)

Kopija tikra: Teisėja                                                        Silvana Girdenienė