Civilinė byla Nr.2-3888-571/2014

Proceso Nr.2-28-3-03253-2014-5

Procesinio spendimo kategorija

                                                                                                             109.; 118.5.; 117.1.; 117.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014  m. rugsėjo 15 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka, pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei S. K., institucijai, teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalies pakeitimo. 

nustatė:

            Ieškovas A. G. pateikė ieškinį atsakovei S. K., institucijai, teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalies pakeitimo, prašydamas pakeisti 2008 m. balandžio 18 d. Marijampolės rajono apy;ilnkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą ir panaikinti E. G., gim. 2004-10-04 bei S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į A. G. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą (unikalus Nr. 1898-0006-1012:0012), esantį Uosupio 7-12, Marijampolė.

            2014-09-11 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys sutarė baigti bylą taikiai, prašo tvirtinti sutartį bei bylą nutraukti.

Prašymas priimtinas ir tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui A. G. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 108 Lt (144 Lt x 0,75) (sumokėto 2014-08-18  mokėjimo dokumento Nr.95). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. G., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Marijampolė ir atsakovės S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Marijampolė, taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-3888-571/2014 šiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta, kad jų sūnus E. G. (duomenys neskelbtini) nuo 2012 metų lapkričio 9 dienos gyvena atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) Marijampolėje ir išnyko būtinybė sūnui garantuoti gyvenamąją vietą ieškovui priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Marijampolėje.
2. Šalių sutarimu keičiama 2008 m. balandžio 18 dienos Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir panaikinima šios sutarties 5 punktu nustatyta E. G., (duomenys neskelbtini) bei S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisė į A. G. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), Marijampolėje.
3. Vadovaujantis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę byląNr. 2-3888-571/2014 nutraukti.
4. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).
5. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, jeigu tokių susidarys, įsipareigoja atlyginti A. G..
6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.
7. Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.

Bylą nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. G., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, 2014-08-18 mokėjimo dokumento Nr. 95, sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus).

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

            Nutarties kopijas siųsti šalims.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

        Teisėja                                                                                  V. G.