Bylos Nr. T-364-404/2019

                                                                                                         Proceso Nr. 1-01-1-17409-2019-6

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:             

                                                                                        2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 24 d.

Plun­gė

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,

sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, 

da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Ligitai Barauskienei, 

probacijos skyriaus atstovei Kristinai Šetkauskienei, 

nuteistajam T. B.,

        viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo         probacijos skyriaus (Plungės) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam T. B.

        Teismas

n u s t a t ė:

2019-05-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinta laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir penkis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi dienos jo laikinojo sulaikymo laiko nuo 2019-04-27 iki 2019-04-29, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė Kristina Šetkauskienė siūlė šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam T. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, kadangi jis piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes bausmės vykdymo metu nuteistajam jau tris kartus yra nustatytas girtumas, jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Nuteistasis T. B. probacijos teikimą pripažino pagrįstu, dėl bausmės pakeitimo prieštaravimų nepareiškė.

Pro­ku­ro­rė Ligita Barauskienė siūlė probacijos skyriaus teikimą patenkinti.       

Nuteistojo T. B. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys apie tai, kad po jo įtraukimo į probacijos tarnybos registrą buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko (asmens bylos lapai (toliau – b. l.) 7, 14, 15-17, 21-22).

Iš kitų nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-06-07 Probacijos skyriui pradėjus kontroliuoti nuteistojo T. B. elgesį (b. l. 6), 2019-06-22 nuteistajam nustatytas 3.08 promilės girtumas, 2019-07-04 nuteistajam nustatytas 0.40 promilės girtumas, 2019-07-06 nuteistajam nustatytas 2.31 promilės girtumas, visus apsvaigimo atvejus nuteistasis pripažino, ginčo dėl to nėra, tam pateisinančių aplinkybių nėra (b. l. 26, 27-28, 31, 29, 32).

Surinkti duomenys patvirtina, kad nuteistasis T. B. piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytą terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas leidžia teismui pagrįstai manyti, jog taip tyčia vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu, pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteistajam gali būti nustatyta 90 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

        Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

        Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam tenkinti.

        Nuteistajam T. B., a/k (duomenys neskelbtini), 2019-05-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimt) mėnesių, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

        Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. B. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Į bausmės laiką įskaityti T. B. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-04-27 iki 2019-04-29 imtinai, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo (nuorašo gavimo) dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmus.

Tei­sė­jas            (parašas)                                                 Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis