Civilinė byla Nr. 2-1534-239/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01021-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2.; 116.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. rugsėjo 12 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant pareiškėjoms A. J. ir V. G.,

pareiškėjų atstovei advokato padėjėjai R. M.,

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos  atstovui Tomui Steponavičiui,

vertėjaujant Tatjanai Zmejevskienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J. ir V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

pareiškėjos prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos po motinos S. K. (toliau - Palikėja) mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė ir iki šiol valdo visą jai priklausantį palikimą. Pareiškime nurodė, kad palikėja dar būdama gyva, visą jai priklausantį kilnojamąjį turtą žodiniu patvarkymu paliko pareiškėjoms. Palikėjai mirus, pareiškėjos priėmė visą palikėjos turtą, kurį ji joms paskyrė, o būtent: V. G. pasiėmė ir išsivežė S. K. priklausiusią senovinę spintą ir keturias kėdes; A. J. pasiėmė ir išsivežė S. K. priklausiusias vištas, jas toliau augino ir lesino kaip savo, taip pat ji pasiėmė motinai priklausiusią neveikiančią siuvimo mašiną, ją suremontavo ir iki šiol ja naudojasi. Minėtą turtą jos pasiėmė 1996 m. rugsėjo mėnesį, t.y. nepraėjus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti. Palikėja buvo padavusi prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į V. K. valdytą nekilnojamąjį turtą. 2005-01-05 pareiškėjos gavo iš LR Vilniaus apskrities viršininko administracijos Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus pažymą, kurioje nurodyta, kad palikėjai priklauso ir jai bus atkurtos nuosavybės teisės į 4,37 ha žemės (duomenys neskelbtini)

V. G. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo pradėti tvarkyti dokumentai dėl žemės, tačiau motiną ištiko insultas. Tuo metu pareiškėja prižiūrėjo aklą vyrą, todėl negalėjo tvarkyti dokumentų. Po motinos mirties negyveno motinos name, gyveno Lentvaryje, A. J. tuo metu gyveno Vilniuje. Name, kuriame gyveno motina, niekas negyveno po jos mirties, dabar name niekas negyvena, kadangi jis netinkamas gyventi. Namo nuosavybės teisė, kuriame iki mirties gyveno motina, nebuvo įregistruota. Parodė, kad po motinos mirties ji paėmė 3 vištas ir siuvimo mašiną, o jos sesuo A. J. - spintą ir dvi kėdes. Prašo tenkinti pareiškimą.

A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad motina būdama gyva jai ir V. G. sakė, kad joms liks žemė. Motina jai buvo liepusi paimti keturias kėdes ir spintą, ji šiuos daiktus po motinos mirties pasiėmė. Parodė, kad jos sesuo V. G. pasiėmė vištas ir siuvimo mašiną. Dokumentų dėl žemės netvarkė, kadangi ilgą laiką yra invalidė, neišeina iš namų. Taip pat nežinojo, jog reikia kreiptis pas notarus. Prašė patenkinti pareiškimą.

Pareiškėjų atstovė R. M. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, jog A. J. ir V. G. visą laiką save laikė įpėdinėmis, jos rūpinosi paveldėtu turtu ir turtine teise, tai įrodo byloje esanti pažyma, kurią išdavė Vilniaus apskrities viršininko administracija pareiškėjoms, kurioje nurodoma, kad jų motinai priklauso teisė atkurti nuosavybę.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos  atstovas Tomas Steponavičius nurodė, kad pareiškimo pagrįstumo klausimą sprendžia teismas savo nuožiūra.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurodė, jog neprieštarauja kad A. J. ir V. G. būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jos po motinos S. K. mirties  priėmė jos palikimą, pradėdamos faktiškai valdyti paveldėtą turtą.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog S. K. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 9). S. K. turėjo 3 vaikus: A. J., gim. (duomenys neskelbtini)(b.l. 8, 10 ), V. G., (duomenys neskelbtini)(b.l. 10) E. Ž., kuri mirė (duomenys neskelbtini), nepriėmusi palikimo po savo motinos mirties (b.l. 9, 10).

2013-02-25  notaro liudijimu patvirtinta, kad paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus S. K. nepradėta. (b.l. 15)

Įgytą palikimą, įpėdinis turi priimti. Pagal Palikėjos mirties momentui aktualios Civilinio kodekso redakcijos nuostatas palikimas galėjo būti priimtas dvejais būdais: pirma, faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, antra, padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (1964 metų Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nurodyti įpėdinio veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, kuria, kaip žinia, laikoma palikėjo mirties diena (1964 metų Civilinio kodekso 587 straipsnio 3 dalis, 569 straipsnio 1 dalis).

Remiantis bylos duomenimis bei pareiškėjų duotais parodymais teismo posėdžio metu, matyti, kad pareiškėjos faktiškai aktyviais veiksmais priėmė motinai priklausiusį palikimą: kilnojamuosius daiktus ir turtinę teisę. Kilnojamaisiais daiktais jos naudojasi iki šiol, rūpinasi kaip savo turtu. Priimtas palikimas – kilnojamieji daiktai turi materialinę vertę, tai nėra daiktai paimti kaip mirusiosios atminimas, namų apyvokos ar mirusiojo asmeniniai daiktai. 2005-01-05 pažyma, išduota LR Vilniaus apskrities viršininko administracijos Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus (b.l. 17), kuria pareiškėjos informuojamos apie žemės nuosavybės atkūrimą, bei 2006-01-26 Vilniaus apskrities viršininko sprendimas (b.l. 18) patvirtina, kad pareiškėjos rūpinosi turtine teise, t.y. ėmėsi veiksmų, kad būtų išspręstas nuosavybės atkūrimo klausimas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiškėjų nagrinėjamoje byloje pareikštas pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Nagrinėjamoje byloje iš pareiškėjų priteisiama 29,92 Lt išlaidų, iš kiekvienos po 14,96 Lt, bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 92, 96, 177-178, 270, 442-443, 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. K. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė ir iki šiol valdo priklausantį palikimą.

Priteisti iš A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,92 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš kiekvienos po 14,96 Lt.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Nijolė Zaleckienė