Civilinė byla Nr. e2-7084-1042/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02822-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Termolita“ ieškinį atsakovui GENERALI FRANCE, veikiančiam per SIA „PANDI BALT“ atstovybę, dėl draudimo išmokos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė UAB „Termolita“ prašo priteisti iš atsakovo GENERALI FRANCE, veikiančio per SIA „PANDI BALT“ atstovybę, 1150,44 Eur draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti buveinės adresu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovei priklausantis vilkikas M. B. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 25 d. Prancūzijoje pateko į eismo įvykį, kai stovinčio vilkiko M. B. A. dešinį šoną apgadino automobilis R. T., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas patvirtino, kad yra atsakingas už šio eismo įvykio metu padarytą žalą. Eismo įvykį sukėlusio automobilio R. T., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinę atsakomybę eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdraudęs atsakovas. Ieškovės apskaičiavimu, nuostoliai dėl šio eismo įvykio sudaro 1150,44 Eur. 2019 m. sausio 24 d. pretenzija ieškovė pareikalavo atsakovą išmokėti draudimo išmoką, tačiau atsakovas neatlygino ieškovei nuostolių dėl transporto priemonės apgadinimo.
5. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykį, dėl kurio ieškovė patyrė 1150,44 Eur žalą, sukėlė automobilio R. T., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas, kurio civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta atsakovo, tačiau jis draudimo išmokos neišmokėjo, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1150,44 Eur draudimo išmoka.
6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. birželio 3 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 1150,44 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –
26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Termolita“ (juridinio asmens kodas 302714071) iš atsakovo GENERALI FRANCE (juridinio asmens kodas 524126), veikiančio per SIA „PANDI BALT“ atstovybę (juridinio asmens kodas 300015635), 1150,44 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų 44 ct) draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1150,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Aleksandras Rusakas