Civilinė byla Nr. e2VP-400-399/2021

Teisminio proceso Nr.2-28-3-03591-2020-7                                                                                                                                                        

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.2.; 3.5.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė 

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims Ž. R. (skolininkė vykdymo procese), J. R. (skolininkės sutuoktinis), antstolė Asta Lukšienė, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

                pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad Ž. R. priklauso 1/2 sutuoktinio J. R., visų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbinės veiklos ar pajamų prilygintų darbo užmokesčiui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas. Pareiškėja nurodė, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje yra vykdomas (vykdomoji byla Nr.0140/03/00368) išieškojimas pagal 2003 m. balandžio 24 d. išduotą Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 16,25 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. R. pareiškėjos naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkės Ž. R. skola vis dar nėra išieškota, jos sutuoktinis J. R. gauna pajamas (dirba) (duomenys neskelbtini), todėl areštavo J. R. gaunamas pajamas ir 2020 m. spalio 12 d. siūlymu Nr. S-20-140-32612 pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pasinaudodama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teise, pareiškėja teikia prašymą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims Ž. R. ir J. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimai nustatytu terminu nepateikti.

Antstolė Asta Lukšienė 2021 m. sausio 27 d. pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, jog skola iš skolininkės Ž. R. buvo pilnai išieškota, paskirstyta ir pervesta išieškotojai, taip pat pilnai išieškotos vykdomojoje byloje susidariusios vykdymo išlaidos. Vykdomoji byla Nr.0140/03/00368 užbaigtina visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Prašė  pareiškėjos prašymą dėl dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo palikti nenagrinėtu.

2021 m. vasario 2 d. pareiškėja pateikė teismui prašymą dėl pareiškimo atsisakymo, kuriame nurodė, jog Ž. R. visas buvęs įsiskolinimas yra padengtas (išieškotas antstolės) ir ji pareiškėjai mokesčių nėra skolinga, todėl pareiškėja atsisako savo prašymo dėl turto dalies nustatymo. Nurodė, jog prašymo (pareiškimo) atsisakymo pasekmės yra žinomos. Prašė teismo civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi pareiškėjos teismui pateiktas pareiškimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, pareiškėjai žinomos pareiškimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjos pareiškimo atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Pareiškėjai išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsisakymą dėl pareiškimo ir civilinę bylą Nr. e2VP-400-399/2021 nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Astai Lukšienei vykdomąją bylą Nr. Nr.0140/03/00368.     

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                                              Janina Zaržeckienė