Civilinė byla Nr. 2-9612-841/2009

Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.2; 117.2

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Ričardo Kudrausko prašymą dėl V. G., V. P., D. M. ir V. M. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, ir 

n u s t a t ė: 

Antstolis Ričardas Kudrauskas Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikė tvirtinimui išieškotojos V. G. ir skolininkų V. P., D. M., V. M. taikos sutartį, sudarytą vykdomojoje byloje Nr.98-2910/2009, vykdomojoje byloje Nr.98-2911/2009 ir vykdomojoje byloje Nr. 98-2913/2009 pagal Šiaulių apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr.2-131-L6708. Nurodo, kad 2010-12-06 išieškotoja V. G. kreipėsi į antstolio kontorą dėl pasirašytos su V. P., D. M. ir V. M. taikos sutarties patvirtinimo. Antstolis prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.

            Prašymas tenkintinas.

            Iš teismui pateiktos 2010-11-19 taikos sutarties vykdymo procese matyti, kad šalys dėl visų sąlygų susitarė. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 595 str., sutartis neprieštarauja šalių interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o vykdomoji byla nutrauktina. Išaiškintina šalims, kad, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 595 str., teismas 

n u t a r ė :

Patvirtinti V. G., V. P., D. M. ir V. M. 2010 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį vykdymo procese šiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta, kad Taikos sutarties pasirašymo dieną, išieškotojai V. G. neatlyginta sprendimo dalis sudaro 60211,88 Lt (šešiasdešimties tūkstančių dviejų šimtų vienuolikos litų, 88 centų).

2. Skolininkai   V. P.,   D. M.,   V. M. ir   išieškotoja   V. G. susitaria, kad skolininkai V. P., D. M. ir V. M. išieškotojai V. G. atlygins 3/4 dalis likusios skolos, t.y. 45158,91 Lt (keturiasdešimt penkis tūkstančius šimtą penkiasdešimt aštuonis litus, 91 centų), kiekvienas lygiomis dalimis, t.y. kiekvienas po 15052,97 Lt (penkiolika tūkstančių penkiasdešimt du litus, 97 ct).

3. Skolininkai V. P., D. M. ir V. M., Taikos sutarties pasirašymo dieną išieškotojai V. G. (ar jos įgaliotajam asmeniui), kiekvienas asmeniškai sumoka po 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų).

4. Skolininkai V. P., D. M. ir V. M. kiekvienas likusią savo skolos dalį, t.y. 12552,97 Lt (dvylika tūkstančių penkis šimtus penkiasdešimt du litus, 97 ct) išieškotojai V. G. perves asmeniškai į išieškotojos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT677044000094623656 SEB banke, kas mėnesį sumokėdami po 800 Lt (aštuonis šimtus litų), iš viso bendroje sumoje 2400 Lt (du tūkstančius keturis šimtus litų).

5. Skolininkai V. P., D. M. ir V. M. kiekvienas savo skolos dalį

išieškotojai V. G. sumokės iki 2012 m. gruodžio 31 d.

6. Skolininkai V. P., D. M. ir V. M., teismo priteistas ir antstolio paskaičiuotas 3/4 dalis 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (68645,08 šešiasdešimt aštuonių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt penkių litų, 08 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sumokės po pagrindinės skolos atlyginimo, kiekvienas asmeniškai pervesdamas į išieškotojos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT677044000094623656 SEB banke, kas mėnesį po 800 (aštuonių šimtų litų) litų iki visiško atsiskaitymo.

7. Skolininkai V. P., D. M. ir V. M., savo skolos dalį turi teisę

sumokėti anksčiau, o išieškotoja įsipareigoja anksčiau sumokamą skolos dalį priimti.

8. Turto areštas, taikytas skolininkų turtui skolos išieškojimo užtikrinimui, paliekamas iki visiško skolininkų V. P., D. M. ir V. M. atsiskaitymo su išieškotoja V. G..

9. Išieškotoja V. G. ir skolininkai V. P., D. M. bei V. M. prašo teismo priimti nutartį ir patvirtinti taikos sutartį.

10. Taikos sutarties paruošimo išlaidas skolininkai V. P., D. M. ir V. M. apmoka solidariai.

11. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos
civilinio proceso kodekso 140 str., 294 str., t.y. patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12. Taikos sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti keturi palieka šalims.

            Vykdomąją bylą Nr.98-2910/2009 nutraukti.

            Vykdomąją bylą Nr.98-2911/2009 nutraukti.

            Vykdomąją bylą Nr.98-2913/2009 nutraukti.

            Išaiškinti  šalims,  kad,  bylą  nutraukus, vėl  kreiptis  į  teismą  dėl  ginčo tarp  tų  pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

            Nutartis  per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                          Gražina Mataitienė