Baudžiamoji byla Nr.N1-246-205/2015 m.

Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-25330-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.;1.1.7.2.5.;

(S)

1.2.14.1.1.;1.2.14.1.2.;1.2.26.2.1.; 2.10.1.;

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 2 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9-os klasės moksleivis, 2015-06-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178str.2d. padarymą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą 9 mėnesiams, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178str. 1 d., 284str.1d., 22str. 1d., 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

J. Š. slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent, 2015m. gegužės 4 apie 17 valandą Pasvalio mieste Petro Avižonio gatvėje prie namo Nr. 21 slapta pagrobė svetimą turtą – K. B. priklausantį dviratį MAXXUM BRIAN HOLM, padarydamas K. B. 435 eurų turtinę žalą. 

Šiais veiksmais J. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  178 str. 1 d.

              Be to, jis, 2015m. gegužės 4 apie 22 valandą, viešoje vietoje –(duomenys neskelbtini) parapijos bažnyčiai priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), juodais dažais apipurškė prie bažnyčios sienos pritvirtintą šviestuvą, šalia augantį dekoratyvinį medelį, ant bažnyčios pastato sienų ir šalia esančio Bažnyčiai priklausančio pastato dviejų durų juodais dažais išpurškė nepadorius piešinius, kuriuos 2015m.gegužės 5d. apie 6 val. matė pašalinai asmenys, ir jiems buvo sukelta neigiama reakcija. Tokiu savo įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

              Šiais veiksmais J. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

              Be to, jis, 2015m. gegužės 4 apie 23 valandą, turėdamas tikslą įsibrauti į (duomenys neskelbtini) parapijos bažnyčiai priklausantį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobti svetimą turtą – labdaringos valgyklos pinigus, panaudojęs atsuktuvą, nuplėšė lango stiklą laikančias balanėles, išėmė stiklą, ir bandė įsibrauti į pastato vidų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi ant lango buvo uždėtos metalinės grotos.

              Šiais veiksmais J. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str. 1d., 178 str. 2 d.

Nusikalstamos veikos įrodytos:

Kaltinamojo J. Š. parodymais, kuriuose nurodė, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta visiškai. Nurodė, kad 2015m.gegužės 4 apie 17 valandą eidamas Pasvalio m. Petro Avižonio gatve, prie pastato, kuriame yra grožio salonas, laiptų pamatė ant šaligatvio paguldytą dviratį. Dviratis buvo neprirakintas, dviračio savininko nesimatė. Sugalvojo tą dviratį pavogti. Dviratį pakėlė nuo žemės ir nuvažiavo link Pasvalio miesto centro. Pavogtu dviračiu važinėjosi po Pasvalio miestą, nuvažiavo į autobusų stotį. Tuo metu nepažįstamas vyras juodos spalvos automobiliu važiavo jam iš paskos. Suprato, kad tai galėjo būti dviračio savininkas. Nuo vyriškio pabėgo į šalia esančių daugiabučių kiemus. Nuvažiavęs į Joniškėlio gatvę, dviratį paslėpė apgriuvusiame pastate. Galvojo jį pasiimti, kai sutems. Kol sutemo vaikščiojo po miestą. Pasvalio miesto Geležinkeliečių gatvėje prie alaus baro sutikęs iš matymo pažįstamą F., pasiūlė jam už 5 eurus parduoti dviratį. Kokį dviratį pardavinėja, F. neaiškino. Dviratį pirkti siūlė bare buvusiam nepažįstamam vyrui, tačiau jis dviračio nepirko. Sutemus, apie 22-23 valandą, nuėjo į apleistą pastatą ir dviratį pasiėmė. Dviračiu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) bažnyčios, per vartus įvažiavo į bažnyčios teritoriją. Dviratį paliko prie didelių tujų, o pats nuėjo prie bažnyčios pastato. Su savimi turėjo juodų dažų flakonėlį, kurį dienos metu buvo radęs prie Joniškėlio gatvėje esančių garažų. Nuėjęs prie bažnyčios sienos nuo upės pusės, juodais dažais apipurškė lempą, kuri buvo pritvirtinta prie pamato ir apšvietė bažnyčios langą. Dar apipurškė šalia pasodintą eglutę ir bažnyčios sieną. Po to nuėjo prie kitos bažnyčios sienos, esančios bažnyčios gale, nuo raudono pastato pusės, kuriame yra valgykla. Ten ant bažnyčios durų dažais nupurškė vyrišką lytinį organą. Perlipo per bažnyčios vartelius, nes galvojo, kad jie užrakinti. Ant vartelių kabėjo dvi pakabinamos spynos, tačiau po to pamatė, kad varteliai nebuvo užrakinti. Priėjęs prie raudono pastato, ant durų išpurškė širdutę, iš pastato galo, ant valgyklos durų juodais dažais išpurškė vyriškus lytinius organus. Taip elgėsi be jokios priežasties, neturėdamas ką veikti. Pamanė, kad raudono pastato viduje, valgykloje gali būti pinigų. Sugalvojo įlįsti į pastato vidų paieškoti pinigų. Kišenėje turėjo atsuktuvą. Juo nuplėšė lango stiklą laikančias balandėlės ir išėmė stiklą. Pamatęs, kad viduje yra grotos, į vidų nebesibrovė. Išimtą stiklą ir balandėles išmetė į upę. Dažų flakonėlį, kuriuo apipurškė sienas, permetė per bažnyčios tvorą, į bažnyčios teritoriją. Dviračiu nuvažiavo į Petro Avižonio gatvę. Prie alaus baro sutiko B. R., kuris su draugu gėrė alų. Vyrai matė dviratį. Jiems nesakė, kad dviratis vogtas. Suprato, kad vogtu dviračiu dienos metu negalės važinėti, nes jį gali atpažinti. Todėl dviratis jam buvo nebereikalingas. Dviratį paliko prie to paties pastato, iš kurio pavogė. Ten į gyvatvorę išmetė turėtus atsuktuvus. Pavogtas dviratis buvo vyriškas, 8 bėgių, juodos spalvos, tik yra keli spalvoti lipdukai. Palikęs dviratį, nuėjo miegoti į Pasvalio miesto pakraštyje esantį negyvenamą namą, į savo namus (duomenys neskelbtini) kaime negrįžo. Žinojo, jog rytą į bažnyčią ateis žmonės ir pamatys išpurkštus nepadorius piešinius. Supranta, kad į bažnyčią susirenka žmonės melstis, tai yra rimta vieta. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (b.l. 72-73; 87-88).

Savo parodymus J. Š. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 74-84).

Nukentėjusiojo K. B. parodymais, kuriuose nurodė, kad prieš 3 metus Panevėžio turguje nusipirko dviratį MAXXUM BRIAN HOLM už 2000 litų. Dviratį šiuo metu vertina 435 eurais. Dviračiu naudojosi jo mažametis sūnus P. B., kuris 2015m.gegužės 4d. apie 16.50 val. užėjo į mamos darbovietę, esančią Pasvalyje, Petro Avižonio g. 21. Dviratį paliko neprirakintą prie pastato laiptų. Po 5 minučių išėjęs iš pastato, dviračio neberado. Dviračio  ieškojo Pasvalio mieste. Pastebėjo asmenį, važiuojantį jo dviračiu Vyšnių gatve, autobusų stoties link. Automobiliu nuvykęs iki Pasvalio autobusų stoties, pamatė savo dviračiu važinėjantį nepažįstamą asmenį. Jį pamatęs, jaunuolis nuvažiavo link Taikos gatvės ir dingo. Vėliau nuvykęs į Pasvalio rajono policijos komisariatą, atpažino savo dviratį. Jį atpažino iš bendros išvaizdos – juodos spalvos rėmo, pavadinimo, užrašyto baltomis ir raudonomis raidėmis MAXXUM BRIAN HOLM bei ypatingų žymių- įplyšusios sėdynės, dažų apsitrynimo ant rankenų. Dviratis buvo nežymiai apgadintas – nutrauktas bėgių perjungimo trosas, sugadinti galino rato stabdžiai. Byloje civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 14-17).

Liudytojo B. R. parodymais, kuriuose nurodė, kad 2015m.gegužės 4 d. vakare Pasvalio mieste Petro Avižonio gatvėje, netoli parduotuvės MAXIMA, kartu su D. S. gėrė alų. Buvo girtas, bet atsimena, kad juodos spalvos vyrišku dviračiu atvažiavo J. Š., kurį pažįsta iš matymo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime. J. Š. paprašė parduoti dviratį, sakė, kad jam reikia pinigų. Už kokią kainą nesakė, nes nei jis, nei D. S. nesutiko pardavinėti dviračio. Suprato, kad tas dviratis yra ne J. Š.. Iš kur jis gavo tą dviratį, nežino. Tą patį vakarą dar kelis kartus matė J. Š. važinėjantį po Pasvalį su tuo dviračiu (b.l. 20-21).

Liudytojo D. S. parodymais, kad 2015 metų gegužės mėnesio pradžioje, dienos tiksliai neatsimena, vakare, kiek buvo valandų, tiksliai pasakyti negali, su B. R. Pasvalio mieste, prie parduotuvės MAXIMA gėrė alų. Buvo girtas, todėl nelabai atsimena, kas tą dieną vyko. Atsimena, kad prie jų dviračiu buvo privažiavęs jaunuolis. Jį matė pirmą kartą. Jaunuolis paprašė parduoti dviratį. Dviračio apibūdinti negali, nes neatsimena. Jam kilo įtarimas, kad dviratis gali būti vogtas, todėl pasakė Broniui, kad nesikištų į to vaikino reikalus. Jaunuolis pasisakė savo vardą ir pavardę – J. Š., kad jam 16 metų (b.l. 22-23).

Liudytojas A. K. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) parapijos klebonas. 2015-05-05 apie 6.30 val. ėjo pasivaikščioti po bažnyčios šventorių, esantį (duomenys neskelbtini). Eidamas šventoriumi, pamatė, juodais dažais apipurkštas bažnyčios pastato sienas, prie bažnyčios esantį šviestuvą, dekoratyvinį medelį. Tokiais pat dažais apipurkštos bažnyčiai priklausančio pastato, kuriame yra įsikūrę labdaringa valgykla „Caritas“ ir „(duomenys neskelbtini) parapijos vaikų dienos centras“, dvejos medinės durys, bei išimtas, sudaužytas ir įmestas į upę Vaikų dienos centro patalpų lango stiklas. Lango rėmas nesugadintas, į vidų nepatekta, nes už stiklo buvo metalinės grotos, jos neišlaužtos. Ant bažnyčios ir šalia esančio pastatų dažais buvo išpurkšti nepadorūs piešiniai, kuriuose pavaizduoti vyro lytiniai organai. Suprato, kad tai kažkokio nebrandaus, nesuaugusio žmogaus darbas. Jo elgesys sukėlė nepatogumų, nes bet kuriuo momentu į bažnyčią galėjo užeiti žmonės ir pamatyti su tokia vieta nederančius vaizdus. Nuo 8 val. žmonės turėjo rinktis į rytines pamaldas. Apie įvykį buvo pranešta policijai, skubiai sutvarkytos išniokotos bažnyčios sienos. Jas teko nugrandyti ir iš naujo perdažyti. Bažnyčiai priklausančio pastato lango stiklą pakeitė turėtu senu stiklu. Bažnyčios sienas remontavo savo jėgomis, jokių darbininkų nesamdė, todėl byloje  Bažnyčios vardu civilinio ieškinio nereiškia.  Bažnyčios šventorių prižiūrinti R. L. rado šventoriuje numestą dažų flakonėlį, kurį įmetė į šiukšliadėžę, esančią šventoriaus teritorijoje Sutinka, kad byla būtų baigta supaprastintu procesu - teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 40-42).

Liudytojos V. R. L. parodymais, kad maždaug 10 metu gyveno (duomenys neskelbtini) bažnyčiai priklausančiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Ten turėjo dviejų kambarių butą, jis buvo įrengtas antrame aukšte. Ji kas rytą eidavo apšluoti, surinkti šiukšlių aplink bažnyčios pastatą, tvarkydavo šventorių. 2015 metų gegužės mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, ryte apie 6 valandą ėjo pašluoti šventoriaus, surinkti šiukšlių.  Tą rytą prie šiukšlių dėžės rado numestą skardinį flakoną, kuris galėjo būti nuo dažų. Iš klebono sužinojo, kad dažais buvo apipurkštos bažnyčios sienos, taip pat pastato, kuriame ji gyveno, durys. Kadangi skubėjo prieš rytines mišias sutvarkyti šventorių, piešinių ant pastatų sienų ji nepastebėjo. Gyveno pastato antrame aukšte, naktį jokio triukšmo negirdėjo, nieko įtartino tą naktį nematė (b.l. 44-45).   

2015-05-04 protokole-pareiškime užfiksuota, kad K. B. pranešė, jog 2015m.gegužės 4d. apie 16.55 val. buvo pavogtas jam priklausantis dviratis MAXXUM BRIAN HOLM, kuris buvo paliktas neprirakintas Pasvalyje, Petro Avižonio gatvėje, prie namo Nr. 21. Prašo surasti jam priklausantį dviratį ir nubausti kaltus asmenis (b.l. 10).

Iš 2015-05-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalio m. Petro Avižonio gatvėje, prie pastato Nr. 21.  Įvykio apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (b. l. 11-13).

2015-05-05 papildomos įvykio vietos, esančios Pasvalyje, Petro Avižonio gatvėje, prie pastato Nr. 21 apžiūros protokole užfiksuota, kad į laiptus, esančius pastato pietvakarių pusėje, yra paremtas dviratis juodos spalvos rėmu. Ant apatinės rėmo dalies raudoname fone baltomis raidėmis parašyta XX,  juodame fone baltomis raidėmis parašyta MAXXUM. Ant viršutinės dviračio dalies baltomis raidėmis juodame fone parašyta Brian Holm SLALOM EDITION bei raudoname fone nupieštas baltas kryžius. Ant vertikaliai stovinčio rėmo, į kurį kišasi sėdynės vamzdis, baltomis raidėmis juodame fone parašyta ALIUMINIUM 7100 SERIES. Dviračio ratai 6 plačių juodai dažytų stipinų. Galinio rato stabdžiai neveikia. Nutrūkęs vienas bėgių perjungimo trosas. Ant sėdynės vamzdžio apvyniota dviračio prirakinimo spyna su troseliu. Vairalazdės galai yra užlenkimais į viršų. Dešinysis užlenkimas nulenktas į priekį, kairiojo užlenkimo galas yra palenktas. Dviračio priekyje yra baltos spalvos atšvaitas, gale raudonas (b.l. 25-29). 

Iš 2015-05-07 nutarimo matyti, kad  dviratis perduotas saugoti savininkui K. B. (b.l. 30-31).

Iš 2015-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) bažnyčiai priklausanti teritorija, esanti  (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad ant bažnyčios šiaurės vakarų sienos po trečiuoju langu, skaičiuojant nuo pietvakarių krašto, yra juodos spalvos 10x30 dydžio dėmė. Po tračiuoju minėtu langu ant bažnyčios padamento pritvirtintas baltos spalvos šviestuvas. Šviestuvo viršuje esantis stiklas padengtas juodos spalvos dažais. Ties šviestuvo viršumi tokiais pat dažais yra ištepta siena. Bažnyčios pietvakarių galas susiaurėja. Ant šio galo šiaurės vakarų sienos 1,15 m aukštyje yra piešinys, kuriame pavaizduoti vyriškos lyties organai. Piešinys nupieštas juodos spalvos dažais. Bažnyčios teritorijoje yra raudonų plytų vieno aukšto pastatas. Ant šiaurės rytų pusėje esančių durų yra juodos spalvos dažais nupieštas piešinys, kuriame pavaizduoti vyriškos lyties organai ir piešinys panašus į širdį. Ant pietvakarinių durų esantis piešinyje taip pat pavaizduoti vyriškos lyties organai. Be to, juodos spalvos dažais, kaip ir piešinys, yra ištepti durų vyriai, skambučio mygtukas, durų spyna. Raudonos spalvos pastatas yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrinėjant bažnyčios teritoriją, pastebėta, kad juodos spalvos dažais yra išteptas dekoratyvinis medelis, augantis bažnyčios teritorijos šiaurės vakarų pusėje. Bažnyčios kiemo teritorijoje, pietryčių pusėje, yra dvi šiukšliadėžės. Antroje šiukšliadėžėje, žiūrint nuo vartų, yra dažų flakonėlis. Dažų flakonėlis paimtas ir įdėtas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 34-39).

2015-06-26 daiktų (dažų flakonėlio) apžiūros protokole užfiksuota, kad purškiamas flakonėlis yra metalinis, mėlynos spalvos, su juodos spalvos plastikiniu dangteliu, ant kurio užklijuota juostelė su kaina- 8,50 Lt. Ant flakonėlio yra užrašai lenkų kalba. Flakono talpa 400 ml. Iš svorio jaučiasi, kad jis nepilnas. Ties purkštuku matyti iš flakono išpurkšta juodos spalvos medžiaga. Flakonėlio paviršius suteptas, aplipęs nešvarumais (b.l. 46-47).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo J. Š. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1 d., 284str.1d., 22str. 1d., 178 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis J. Š. padarė slaptą svetimo turto vagystę, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, padarė viešosios tvarkos pažeidimą, pasikėsino padaryti slaptą svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpą.

Nepilnametis J. Š. padarė du nesunkius tyčinius nusikalstamus ir pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.,4d.). Administracine tvarka nebaustas (b.l.52), registruotas psichoneurologinėje įskaitoje, diagnozė F81.8; F94.8 (mokymosi sugebėjimų raidos sutrikimai, socialinio bendravimo raidos sutrikimai (b.l.54,58); 2015-07-24 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog J. Š. lėtiniu psichikos sutrikimu neserga, skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę jam netikslinga (b.l.58);  nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas (b.l.95-96); (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas patenkinamai (b.l.61).

J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48 str.).

Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos.

J. Š. kaltu prisipažino visiškai, jis ir jo gynėjas  advokatas Ričardas Makštelė neprieštarauja  baudžiamosios bylos užbaigimui baudžiamuoju teismo įsakymu.

Nesant baudžiamojoje byloje nustatytų aplinkybių, darančių negalimu baudžiamojo įsakymo  procesą (BPK 418 str.), baudžiamoji byla užbaigtina priimant  teismo  baudžiamąjį įsakymą.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

J. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 284 str.1d., 22 str. 1 d., 1782str. 2 d., ir nuteisti:

• pagal BK 178 str. 1 d.  - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose

nuo 22 val. iki 7 val.;

• pagal LR BK 284str.1d.- 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būt namuose

22 val. iki 7 val.;

• pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant

būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J. Š. būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., J. Š. skirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę subendrintą bausmę- 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. Š. paskirtą kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą- dažų flakonėlį, supakuotą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

            Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

              Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

              Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

             Jei kaltinamoji nepaduoda prašymo, reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Virginija Jurkštienė