Civilinė byla Nr. 2-1396-729/2014

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00988-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 116.5.1

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 27 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovams A. K. ir A. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti solidariai iš atsakovų 975,10 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), naudojosi ieškovės įmonės teikiamomis šalto vandens tiekimo bei nuotekų šalinimo paslaugomis. Tarp šalių yra susiklostę šalto vandens ir nuotekų šalinimo vartojimo santykiai, nes ieškovė tiekė šaltą vandenį ir teikė nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovai vandenį vartojo ir naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo iš sandorio kylančią prievolę – už teikiamas paslaugas mokėti Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytais įkainiais ir terminais. Nuo 2012-01-31 iki 2014-03-31 atsakovai nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl šiuo laikotarpiu susidarė 975,10 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1, 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš 2014-04-22 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis Dvylių g. 3-4, Pėžaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r. (12-14 b.l.). Iš skolos suvestinės matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-01-31 iki 2014-03-31 atsakovai ieškovei skolingi 878,90 Lt už suteiktas paslaugas, t.y. šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimo paslaugas, o paskaičiuotus delspinigius sudaro 96,20 Lt, iš viso 975,10 Lt įsiskolinimas (5 b.l.).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.). Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu atsakovai įgijo pareigą sumokėti ieškovei už jiems teikiamas paslaugas. Atsakovai nuo 2012-01-31 iki 2014-03-31 ieškovei nesumokėjo už šalto vandens ir nuotėkų šalinimo teikiamą paslaugą, tokiais veiksmais pažeisdami jiems sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius 975,10 Lt nuostolius, t.y. sumokėti 878,90 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 96,20 Lt paskaičiuotus delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.6 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).

Iš atsakovų yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos sumos, tai yra nuo 975,10 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 975,10 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt penkis litus ir 10 ct) nuostolių už tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo teiktą paslaugą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo 2014-05-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 4008926, Ryšininkų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Jurgita Grigonienė