Baudžiamoji byla  Nr. 1-77-317-2011           

    Proceso Nr.05-1-3158-09

(S)

            KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                             N U O S P R E N D I S

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

       2011 m. kovo 1d.

       Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamajam T. N., gynėjui Vaclovui Kaminskiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

T. N. (a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas;

kaltinamas pagal LR BK 1992 str. 1d.;

                                                         n u s t a t ė:

Kaltinamasis T. N., šioje byloje kaltinti ir nuteisti M. G., N. B., M. J., E. J. bei tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, 2009-11-15 apie 19 val. gabeno 250 MGL arba 60885 Lt sumą viršijančių ir akcizais apmokestinamų prekių t.y 10 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurios, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu  (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90,  ir kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka- specialiais ženklais banderolėmis.

  Neteisėtai, pažeisdami LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.p.-numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 3.4 p.- numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo bei importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, vykdydami ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens duotus nurodymus, 2009-11-15 apie 18 val. atvykę į (duomenys neskelbtini), prie Nemuno upės, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis iki 19 val. laukė, kol per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, neteisėtai, išvengdami muitinės kontrolės, du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, motorine valtimi atplukdė 20 kartoninių dėžių t.y. 10 000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 60 885 Lt , tai yra viršijanti 250 MGL dydžio sumą. Iš paminėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų perėmę ir tokiu būdu įgiję akcizais apmokestinamas prekes, T. N., M. J., M. G., N. B., E. J. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, nešdami savadarbiais naščiais ar rankose- kiekvienas po dvi dėžes cigarečių, gabeno jas pėsčiomis į Lietuvos Respublikos gilumą apie 800 metrų, kol  M. J., M. G., N. B. ir E. J. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos  pareigūnų, o T. N. iš įvykio vietos pasišalino.

           Kaltinamasis T. N. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2009-11-15 apie 18 val., jam su M. J. bei M. G. stovint prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), privažiavo automobilis „Renault Espace“. Iš jo išlipęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė jiems užsidirbti t.y. važiuoti kartu su juo prie Nemuno upės ir padėti pernešti iš Rusijos atgabentas dėžes su cigaretėmis. Už kiekvieną nuneštą dėžę tas vyriškis pasiūlė sumokėti po 50 litų. Supratęs, kad reikės gabenti kontrabandines cigaretes, atplukdytas per sieną iš Rusijos Kaliningrado srities, jis sutiko tai daryti už atlygį. Jie visi trys susėdo į to vyriškio vairuojamą automobilį, kuriame jau sėdėjo keletas nepažįstamų vaikinų. Kiek pavažiavus už Ž., vyriškio vairuojamas automobilis sustojo ir į automobilį įsėdo M. J. brolis E.. Nuvežęs juos visus pagrindiniu keliu Jurbarko kryptimi už (duomenys neskelbtini) kaimo ir pavažiavęs dar apie porą kilometrų, vyriškis juos išleido ir liepė laukti. Netrukus atvažiavo dar keturi asmenys, iš kurių jis pažinojo tik N. B.. Vienas iš atvykusių nepažįstamų vaikinų žinojo vietą, kur reikia eiti, todėl visiems rodė kelią. Jie, apie 10 žmonių grupė, mišku ir laukais atėjo iki Nemuno upės, kur susėdę laukė cigarečių krovinio. Maždaug po valandos jie išgirdo atplaukiančios valties garsą. Jai priplaukus prie kranto, pamatė, jog tai jų laukiamas krovinys-dėžės su cigaretėmis. Jie visi ėmė krauti atplukdytas dėžes su cigaretėmis, perduodami dėžes per rankas. Po to kiekvienas paėmė po dvi dėžes ir nešė jas naščiais nuo Nemuno upės gilyn į Lietuvos teritoriją. Jiems laukais atėjus prie miško, staiga išgirdo riksmą ir juos staiga ėmė sulaikinėti sienos apsaugos tarnybos darbuotojai. Jis metė dėžes ir pabėgo. Kitą dieną jis buvo sulaikytas savo namuose ir prisipažino, kad dalyvavo nešant cigaretes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. 

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta ir kitais įrodymais:

Kadangi baudžiamoji byla kitų šioje byloje kaltinamų asmenų- M. G., N. B., M. J., E. J. atžvilgiu jau buvo nagrinėta teisme ir 2010-09-22 buvo priimtas nuosprendis, kuriuo kiti T. N. bendrininkai buvo nuteisti, 2011-02-23 teismo posėdyje buvo pagarsinti LR BPK 276 str. 5 d. numatyta tvarka liudytojo A. G. parodymai(t.4 bv.l. 116).

Liudytojas A. G. paaiškino, kad jam dirbdamas VSAT Pagėgių rinktinėje specialiosios paskirties būrio vyresniuoju pasieniečiu, 2009 m. lapkričio mėn. 15 d. kartu su specialiosios paskirties būrio specialistu V. Š. gavo užduotį vykdyti tarnybą V. užkardos saugomame pasienio ruože, kur jie abu su V. Š. patruliavo. Jau sutemus, apie 17.30 val. žvalgant jiems teritoriją, apie 800 m. atstumu nuo Nemuno upės link (duomenys neskelbtini) kaimo, V. Š. per stebėjimo aparatą-termovizorių pastebėjo, kad atokiau nuo vienos sodybos iš miško išėjo 10 žmonių grupė. Ši grupė žmonių vorele ėjo link Nemuno upės. Įtarę, kad tai gali būti besiruošiantys pergabenti kontrabandines cigaretes asmenys, jie abu su V. Š. pradėjo stebėti aplinką. Apie 19 val. jie išgirdo nuo Nemuno upės sklindantį motorinės valties variklio ūžesį. Maždaug už 20 minučių per termovizorių jie pastebėjo, kad nuo Nemuno upės vorele grįžta ta pati 10 asmenų grupė, tačiau jau nešina nešuliais. Kai tik ši grupė asmenų prie jų su V. Š. priartėjo, jiedu iššoko iš krūmų ir sulaikė 4 asmenis- jis brolius E. ir M. J., o V. Š. sulaikė M. G. ir N. B.. Kiti 6 asmenys pabėgo. Patikrinus neštas dėžes, jose buvo rastos cigaretės „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Vėliau sulaikyti asmenys ir cigaretės buvo pristatyti į V. užkardą.

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis T. N. patvirtino savo parodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes(3 t. b. 1. 76-77)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2009-11-15 (duomenys neskelbtini) ribose buvo rastos bei išimtos 20 cigarečių dėžių su 10 000 pakelių cigarečių “Jin Ling” Rusijos Federacijos banderolėmis(1 t. b. l. 6-22).

Iš daiktų apžiūros protokolų  matyti, jog kiekvienoje iš 20 cigarečių dėžių rasta po 50 cigarečių blokų, kiekviename jų rasta po 10 cigarečių pakelių t.y. viso 10 000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis(1 t. b. l. 24-29).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2009-11-19 raštas Nr. (LM19)-V-14-18003 patvirtina, kad 10 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė yra 5500 Lt., o privalomi sumokėti mokesčiai sudaro: muitas- 3 168 Lt, akcizas – 41 650 Lt, PVM 10 567 Lt.. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 60 885 Lt. (1 t. b. l. 43).             

Aptarti įrodymai patvirtina, kad T. N., veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo veika tyrimo metu buvo tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 1992 str. 1d.

T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi(LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.)             

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į visas LR BK 54 str. 2d. numatytas aplinkybes-padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą(sunkus nusikaltimas), jos motyvą (sunki materialinė padėtis), kaltininko asmenybę bei jo vaidmenį nusikaltime(anksčiau nenusikaltęs ir neteistas), atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę. Teismas ypatingą dėmesį atkreipia į tai, kad nusikalstamą veiką T. N. padarė ne siekdamas pasipelnyti, o dėl sunkios materialinės padėties, siekdamas išgyventi, nes tuo metu neturėjo pragyvenimo šaltinio. Imdamas domėn visas aptartas aplinkybes bei tai, kad kitiems T. N. bendrininkams, išskyrus jau ne kartą teistą N. B., įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2010-09-22 nuosprendžiu buvo skirta ne laisvės atėmimo bausmė, o bauda, teismas daro išvadą, jog ir kaltinamajam T. N. turi būti skiriama įstatymo sankcijoje numatyta, tačiau su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, skiriant ją mažesnę nei LR BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 301-307 str. teisėjas

                                                           n u s p r e n d ė:

T. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 1992 str. 1d. bei skirti jam 100(MGL) t.y. 13000(trylikos tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis LR BVK 22 str. 2d., išaiškinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

T. N., kuriam Kauno apygardos teismo 2010-09-06 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas, o 2011-02-13 jis buvo suimtas, vadovaujantis LR BPK 309 str.1d. 4p. - paleisti nedelsiant iš suėmimo, paliekant jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo anksčiau paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei asmens dokumento paėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, 2009-11-24 nutarimu paimtą ir byloje saugomą jo asmens tapatybės kortelę Nr.10314957(b.l. 123 t. 3), išduotą 2003-06-06 Pagėgių PK, gražinti T. N..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                              Algirdas Jaliniauskas