Civilinė byla Nr. eB2-793-440/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00214-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bulama“,

n u s t a t ė :

Pareiškėja nurodė, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bulama“ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2008 m. kovo mėnesio. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija yra priėmusi sprendimus dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo, kurie buvo perduoti antstoliui vykdyti, tačiau pagal pateiktus sprendimus nieko išieškota nebuvo. 2016-07-07 apskaitos duomenimis, atsakovės skola biudžetui sudaro 2 288,88 Eur. Pareiškėjos teigimu, kadangi atsakovė UAB „Bulama“ negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, yra nemoki, todėl UAB „Bulama“ keltina bankroto byla.

UAB „Bulama“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau –  ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jos ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

Atsakovei buvo du kartus siųsta 2016 m. liepos 13 d. teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą ir k. t. Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovei nebuvo įteikti. Kadangi teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas viešąjį interesą, įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjos pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjai galimai dėl savo nemokumo. Pareiškimo pateikimo metu pareiškėja nurodė, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimais apskaitos duomenimis, atsakovės skola 2016 m. liepos 7 d. biudžetui sudarė       2 288,88 Eur. Kaip matyti iš Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras” duomenų, atsakovė neteikia finansinės atskaitomybės duomenų nuo 2008 m., paskutiniai duomenys pateikti už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31. Pagal 2008 m. balansą, įmonė 2008 m. turto turėjo už 29 921 Lt (8 665,72), iš jo ilgalaikis turtas – 11 431 Lt (3 310,65 Eur), trumpalaikis turtas – 18 490 Lt (5 355,07 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 71 979 Lt (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 15 566 Lt (4 508,23 Eur). 2008 m. atsakovė patyrė 21 607 Lt (6 257,82 Eur) nuostolių. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis UAB „Bulama“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Pagal Valstybinės įmonės (toliau–VĮ) „Regitra“ duomenis UAB „Bulama“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos viešus duomenis, atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-08-03 sudarė 6 130,79 Eur. Kadangi atsakovė nuo 2008 m. neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, teismui sunku įvertinti tikrąją UAB „Bulama“ finansinę padėtį bylos nagrinėjimo metu. Tačiau pažymėtina, kad jau 2008 m. atsakovės finansinė padėtis nebuvo gera, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Šiuo metu turimi duomenys apie atsakovę ir jos turtą rodo, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai galimai viršija daugiau nei pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įvertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybės, savivaldybių biudžetams, jos pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, konstatuotina, jog atsakovė UAB „Bulama“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Bulama“ bankroto administratoriumi skirtinas parinktas UAB „Acountera“, parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas

n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Bulama“ (įmonės kodas 175887179, buveinės adresas: Šiauliai, Vilniaus g. 263).

2. Bankrutuojančios UAB „Bulama“ administratoriumi paskirti UAB „Acountera“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA202).

3. Areštuoti UAB „Bulama“, įmonės kodas 175887179, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Bulama“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti UAB „Bulama“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

8. UAB „Bulama“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Bulama“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Bulama“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Bulama“, bankroto administratoriui.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Vilija Valantienė