Civilinė byla Nr. e2-1631-886/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23568-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. S. 1013,21 Eur skolos, 6,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2005-04-27 sudarė sutartį, pagal kurią ieškovė teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovė už laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2016-09-01 suteiktą šilumos energiją.

              D. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka ir prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, skolą sumokant per vienerius metus.

              Ieškovė AB „Kauno energija“ pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodo, jog sutinka su skolos išdėstymu ne ilgesniam kaip dvylikos mėnesių laikotarpiui.

              Byla nagrinėjama dėl pinigų sumos, neviršijančios 1500 Eur priteisimo, todėl remiantis CPK 441 straipsniu, Kauno apylinkės teismo 2017-02-13 nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą informuotos viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-02-27 (CPK 133 str. 3 d.).

              Ieškinys tenkintinas.

              Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovė 2005-04-27 sudarė buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo sutartį, pagal kurią ieškovė teikė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal buto apyvartos žiniaraštį atsakovė neatsiskaitė su ieškove už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2016-10-01, ir liko skolinga 1013,21 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su skolos dydžiu sutinka, priteistinos sumos dydžio neginčija, sprendimas šioje dalyje  surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

Pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti (CK 6.383 str. 1 d.). Sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Ieškovė tiekia šiluminę energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už šiluminę energiją turi būti atsiskaitoma, remiantis šalių 2005-04-27 sudaryta buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo sutartimi, pagal pateiktas mokėjimo sąskaitas. Už patiektą šilumą ir karštą vandenį abonentas (vartotojas) moka Šilumos ūkio įstatyme nustatyta tvarka kompetentingų valstybės ir savivaldos institucijų nustatytą ir patvirtintą kainą (CK 6.385 str. 4 d.). Sutarties 4.3 punkte nustatyta, kad vartotojas įsipareigoja sumokėti šilumos įmonei pateiktą sąskaitą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais terminais. Atsakovė privalo už šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdo. Atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, todėl iš jos ieškovei priteistina 1013,21 Eur skola, susidariusi nuo 2012-12-01 iki 2016-10-01, ir 6,09 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-10-01) (CK 6.73 str. 1 d., 6.258 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 76,14 Eur, kurias sudaro 23 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).

Atsakovės prašymas išdėstyti skolos mokėjimą dalimis tenkintinas.

CPK 284 straipsnyje numatyta teismo teisė išimtinais atvejais, atsižvelgus į šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti.

Atsakovė prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis per vienerius metus. Ieškovė sutinka skolos mokėjimą išdėstyti ne ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui. Esant ieškovės sutikimui, atsakovės prašymas tenkinamas, iš atsakovės priteistos sumos mokėjimą išdėstant 12 mėnesių laikotarpiui. Iš atsakovės priteista 1013,21 Eur skolos ir 6,09 Eur delspinigių, iš viso – 1019,30 Eur. Priteistos skolos ir bylinėjimosi išlaidų bendros sumos (1019,30+76,14=1095,44) mokėjimą išdėsčius dvylikai mėnesių, nustatytinas kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimas po 91,29 Eur (CPK 284 str.).

              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1013,21 Eur (vieną tūkstantį trylika eurų 21 ct) skolos, 6,09 Eur (šešis eurus 9 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1019,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,14 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteistos 1095,44 Eur sumos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, nustatant įmokų po 91,29 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 29 ct) mokėjimą iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė