Civilinė byla Nr. e2-1899-853/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01317-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 31 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” ieškinį atsakovams L. V. ir R. V. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo,

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)” kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovų L. V. ir R. V. solidariai priteisti 273,73 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

                            Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017 m. gegužės 13 d. įteikti asmeniškai R. V., 2017 m. gegužės 16 d. įteikti asmeniškai L. V.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai L. V. ir R. V. konkliudentiniais veiksmais sudarė su ieškove buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį, pagal kurią ieškovė į atsakovams L. V. bei R. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybes teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekė šilumos energiją, o atsakovai prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją nevykdė. Ieškovė atsakovams 2017 m. vasario 13 d. siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo, tačiau atsakovai susidariusios skolos nesumokėjo, ir už laikotarpyje nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. patiektą šilumos energiją yra skolingi ieškovei 273,73 Eur. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 273,73 Eur skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovų L. V. ir R. V. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 273,73 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2017 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovų ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai:

• skolą: 273,73 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 73 euro centus);

–   5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 273,73 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiško.

Priteisti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)”, į. k. (duomenys neskelbtini), po 7,50 Eur (septynis eurus 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovų L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini).

Atsakovai L. V. ir R. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)” per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Andželika Butkuvienė