Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-169-753/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00134-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 40.2.4.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2015 m. balandžio 3 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š. K., gim. (duomenys neselbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, teisto, administracine tvarka bausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. ir

n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėja J. V. 2015 m. kovo 13 d. Š. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-27269841-15 (b. l. 4) už tai, kad jį 2015 m. kovo 13 d. apie 13.55 val. Kaišiadoryse, Maironio g., ties 2 namu, sulaikius ir pristačius į medicinos įstaigą nustatyta, jog jis vartojo narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“), jo šlapime rasta narkotinė medžiaga (morfinas) (2015 m. kovo 13 d. specialisto išvada Nr. 774). Protokole nurodyta, kad Š. K. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, administracinio teisės pažeidimo protokole asmens pasiaiškinime Š. K. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su paskirta nuobauda sutinka (b. l. 4). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Š. K. kaltė dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2015 m. kovo 13 d. Š. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-27269841-15 (b. l. 4) su asmens pasiaiškinimu, kad jis 2015 m. kovo mėn., tikslios dienos pasakyti negali, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą, t. y. morfiną; pažeidimą pripažįsta, dėl jo padarymo gailisi; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2015 m. kovo 13 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodytos analogiškos protokole nurodytoms faktinės aplinkybės; siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 6); viešosios įstaigos Kaišiadorių ligoninė narkotikų testu (b. l. 7), kuris teigiamas – morfinui, bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo jam metu visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir kad pažeidimą padarė būdamas teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)..

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad asmuo pažeidimo padarymo metu buvo ne kartą baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių nuobaudų, taip pat ir pagal ATPK 44 str. 2 d. (b. l. 13-16), nedirba (b. l. 12), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 11), teistas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Š. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

              n u t a r i a:

pripažinti Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Rasa Balsevičienė