KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2319-288/2021 dėl daiktinių įrodymų.

Teismas 

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. kovo 21 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti 2021 m. gruodžio 13 d. teismo nuosprendyje nenurodytų daiktų klausimą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. gruodžio 13 d. išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje R. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį (dėl L. T.) ir skirtas jam laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką uždrausti lankytis įstaigose, kuriose mokosi ar gyvena nepilnamečiai, uždrausti bendrauti su nepilnamečiais vaikais, pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (dėl V. B.) ir skirtas jam laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką uždrausti lankytis įstaigose, kuriose mokosi ar gyvena nepilnamečiai, uždrausti bendrauti su nepilnamečiais vaikais, pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (dėl D. Š.) ir skirtas jam laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką uždrausti lankytis įstaigose, kuriose mokosi ar gyvena nepilnamečiai, uždrausti bendrauti su nepilnamečiais vaikais, pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (dėl T. Ž.) ir skirtas jam laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką uždrausti lankytis įstaigose, kuriose mokosi ar gyvena nepilnamečiai, uždrausti bendrauti su nepilnamečiais vaikais. BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 1 (vienerius) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės apribojimas, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką uždrausti lankytis įstaigose, kuriose mokosi ar gyvena nepilnamečiai, uždrausti bendrauti su nepilnamečiais vaikais. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirti R. J. galutinė bausmė – 1 (vienerius) metams laisvės apribojimas, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką uždrausti lankytis įstaigose, kuriose mokosi ar gyvena nepilnamečiai, uždrausti bendrauti su nepilnamečiais vaikais. <...>.

Dokumentai esantys voke bei mobiliojo ryšio telefonas „iPhone10“ be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone11“ su „TeliaLT“ SIM kortelė, kurie pakvitavimu grąžinti R. J., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. J.. Nešiojamas kompiuteris (duomenys neskelbtini); planšetinis kompiuteris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“, kurie pakvitavimu grąžinti R. J., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. J..

Dokumentai, paimti 2021 m. sausio 13 d. kratos metu pas R. J. adresu (duomenys neskelbtini) metu, 2020 m. spalio 25 d. E. Š. sutikimas (1 lapas); 2020 m. spalio mėn. R. Ž. sutikimas (1 lapas); viešbučio „(duomenys neskelbtini) kambarių rezervacijos lapas (iš 4 lapų), perduoti kartu su byla atskirame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Dokumentai, paimti 2021 m. kovo 13 d. kratos pas R. J. adresu (duomenys neskelbtini) , 2021 m. liepos 7 d. pakvitavimu grąžinti R. J., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. J..

Daiktai, paimti 2020 m. gruodžio 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš L. V., mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 30 d. pakvitavimu grąžinti L. V., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti L. V..

Daiktai, paimti 2021 m. sausio 5 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš M. Š., mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 5 d. pakvitavimu grąžintas M. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti M. Š..

Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 10 d., pakvitavimu grąžinti R. Ž., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. Ž..

Kompaktinius diskus, esančius kartu su baudžiamąja byla, atskirame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Skaitmenines laikmenas (DVD), perduotas teismui kartu su baudžiamąja byla, atskirame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu liko neišspręstas klausimas dėl 2020 m. lapkričio 26 d. kratos metu pas R. J. paimtų dokumentų: 2020 m. spalio 6 d. R. B. sutikimo dėl V. B. vykimo į 2020 m. spalio 8-11 dienomis organizuojamą stovyklą (duomenys neskelbtini) (1 lapas); 2020 m. rugsėjo 22 d. L. V. sutikimo dėl L. T. vykimo į 2020 m. spalio 8- 11 dienomis organizuojamą stovyklą (duomenys neskelbtini) 1 lapas); viešbučio (duomenys neskelbtini) kambarių rezervacijos keturių lapų; vykstančių mokinių sąrašo (1 lapas); leidimo (duomenys neskelbtini) mokiniams 2020 m. spalio 8-11 dienomis vykti į (duomenys neskelbtini) (1 lapas). Neišspręstas klausimas ir dėl R. J. pateiktos 2020 m. rugsėjo 22 d. stovyklos paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus R. J. ir L. V. dėl stovyklautojo L. T. ir 202 m. spalio 5 d. L. Š. sutikimo dėl L. Š. vykimo į 2020 m. spalio 8-11 dienomis organizuojamą stovyklą, (duomenys neskelbtini)  (1 lapas), kurie saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, todėl prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Teikimas tenkintinas

Iš bylos medžiagos matyti, kad apie daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2021 m. gruodžio 13 d. teismo nuosprendyje nebuvo pasisakyta, todėl laikytina, kad neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas priimtame ir įsiteisėjusiame nuosprendyje turi būti patikslintas.

Daiktai, turėję reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 2020 m. spalio 6 d. R. B. sutikimas dėl V. B. vykimo į 2020 m. spalio 8-11 dienomis organizuojamą stovyklą (duomenys neskelbtini)  (1 lapas); 2020 m. rugsėjo 22 d. L. V. sutikimas dėl L. T. vykimo į 2020 m. spalio 8- 11 dienomis organizuojamą stovyklą (duomenys neskelbtini) (1 lapas); viešbučio (duomenys neskelbtini) kambarių rezervacijos (keturių lapų); vykstančių mokinių sąrašas (1 lapas); leidimas (duomenys neskelbtini) mokiniams 2020 m. spalio 8-11 dienomis vykti į (duomenys neskelbtini)  (1 lapas). 2020 m. rugsėjo 22 d. stovyklos paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus R. J. ir L. V. dėl stovyklautojo L. T. ir 202 m. spalio 5 d. L. Š. sutikimas dėl L. Š. vykimo į 2020 m. spalio 8-11 dienomis organizuojamą stovyklą (duomenys neskelbtini) (1 lapas), kurie saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, todėl prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų, sunaikintini. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 2020 m. spalio 6 d. R. B. sutikimą dėl V. B. vykimo į 2020 m. spalio 8-11 dienomis organizuojamą stovyklą (duomenys neskelbtini) (1 lapą); 2020 m. rugsėjo 22 d. L. V. sutikimą dėl L. T. vykimo į 2020 m. spalio 8- 11 dienomis organizuojamą stovyklą (duomenys neskelbtini) (1 lapas); viešbučio (duomenys neskelbtini) kambarių rezervacijas (keturi lapai); vykstančių mokinių sąrašą (1 lapas); leidimą (duomenys neskelbtini) mokiniams 2020 m. spalio 8-11 dienomis vykti į (duomenys neskelbtini) (1 lapas). 2020 m. rugsėjo 22 d. stovyklos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus R. J. ir L. V. dėl stovyklautojo L. T. ir 202 m. spalio 5 d. L. Š. sutikimą dėl L. Š. vykimo į 2020 m. spalio 8-11 dienomis organizuojamą stovyklą (duomenys neskelbtini) (1 lapas), kurie saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                     Liuba Kymantienė