Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10690-870/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10030-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

G. L. 2015 m. liepos 9 d., apie 14:10 val., Žirmūnų g. 64, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.39 prom. girtumas, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuania Original“, 40 proc. alk. tūrio iš 0.5 l talpos butelio. Tokiu būdu G. L. padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta G. L. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio G. L. pasiaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 8).

2015-07-09 vyriausiojo patrulio K. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. liepos 9 d., apie 14:10 val., Žirmūnų g. 64, viešoje vietoje, G. L. gėrė alkoholinį gėrimą degtinę „Lithuania Original“, 40 proc. alkoholio tūrio iš 0.5 l talpos butelio (b.l. 1).

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad veiksmai, numatyti ATPK 178 straipsnio pirmojoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia baudą nuo keturiasdešimt trijų iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu G. L. kaltinamas pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Tačiau už šios rūšies pažeidimo padarymą turi būti baudžiamas asmuo, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Iš LITEKO duomenų sistemos ir pažeidėjo asmens bylos matyti, kad per vienerius metus jam nebuvo paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., padarymą. Remiantis šiais duomenimis, teismas spendžia, kad tikslinga G. L. padarytą pažeidimą iš ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. nurodytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, faktinės aplinkybės bei G. L. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio G. L. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka (b.l. 8). 2015-07-09 vyriausiojo patrulio K. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. liepos 9 d., apie 14:10 val., Žirmūnų g. 64, Vilniuje, viešoje vietoje, G. L. gėrė alkoholinį gėrimą degtinę „Lithuania Original“, 40 proc. alkoholio tūrio, iš 0.5 l talpos butelio (b.l. 1). Alkotesterio duomenų kvitas patvirtina, kad 2015-07-09, 15.21 val., G. L. nustatytas 1, 39 promilių girtumas. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomo alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0016205 matyti, kad yra galima +/- 1, 7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1,36 promilių neblaivumas.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad G. L. atliko priešingą teisei (ATPK 178 straipsnio 1 daliai), kaltą, tyčinį veikimą, kadangi jis gėrė alkoholinį gėrimą viešoje vietoje ir pasirodė neblaivus viešoje vietoje, suprato priešingą teisei savo veikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ATPK 178 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę. Administracinėn atsakomybėn trauktinas G. L., kadangi pažeidimo padarymo metu buvo 47 metai (b.l. 5)).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (G. L. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, dėl to tapo neblaivus, rodė neigiamą pavyzdį aplinkiniams, elgėsi nekultūringai), taip pat į G. L. asmenybę – yra brandaus, 47 metų, amžiaus (b.l. 5), administracine tvarka anksčiau baustas daugkart už įvairius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7). LITEKO duomenimis, teistas (2012-06-04 baudžiamuoju įsakymu), prisipažino, padaręs administracinį teisės pažeidimą. Nustatyta G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo pritaikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas šiuo atveju nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti G. L. paskyrus už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą mažesnę nei ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i G. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 Eur dydžio baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                           Virginija Liudvinavičienė