Administracinė byla Nr. A2.2.-1403-204/2013
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01409-2013-4
Administracinė byla Nr. A2.2.-1404-204/2013
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01410-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 48.3.; 52.3.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gruodžio 23 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 21 kartą baustas administracine tvarka, iš jų paskutinius tris kartus: 2013-10-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. – 10 parų administraciniu areštu, 2013-10-29 pagal ATPK 50 str. – 350 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2013-10-17 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 20 parų administraciniu areštu, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),
Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas,
n u s t a t ė :
2013 m. gruodžio 12 d., 12 val. 40 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, K. Z. iš prekybos centro „Maxima XX“, pavogė 3,19 Lt vertės dešrelių, tuo padarydamas 3,19 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 50 straipsnyje.
Be to, K. Z., per vienerius metus būdamas devynis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2013 m. gruodžio 12 d., 16 val., Šilutės m., H. Šojaus g., prie namo Nr. 2, būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, šlitinėjo, buvo netvarkingais ir purvinais rūbais, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
K. Z. apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylų nagrinėjimą negauta. Bylos išnagrinėtos iš esmės K. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
K. Z. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2 protokolais, pažyma dėl prekių vertės, sulaikymo protokolu, 2 blaivumo testais, tarnybiniu pranešimu, pažymomis apie asmens administracines nuobaudas.
K. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, K. Z. skirtina: pagal ATPK 50 straipsnį – 15 parų administracinio arešto, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 20 parų administracinio arešto. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą paskirti 20 parų administracinio arešto.
Vadovaudamasi ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
K. Z. pripažinti kaltu pagal:
- ATPK 50 straipsnį ir paskirti 15 parų administracinio arešto;
- ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti 20 parų administracinio arešto.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą paskirti 20 parų administracinio arešto.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Bagdonienė