Baudžiamoji byla Nr. 1-431-655/2012
Teisminio proceso Nr. 1-03-1-01505-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.23.1.
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,
sekretoriaujant Ligitai Kunigėlytei,
dalyvaujant prokurorei Rūtai Pečkaitytei,
gynėjoms advokatėms Eugenijai Liutvinskienei, Birutei Paukštienei,
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškės 2, Kaišiadorių rajone, teistas 4 kartus:
1) Kauno miesto apylinkės teismo 2007-12-18 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu l metams ir 6 mėnesiams, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) Vilniaus apygardos teismo 2009-06-01 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 4 metams;
3) Trakų rajono apylinkės teismo 2010-11-12 nuosprendžiu pagal BK 138 str. l d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;
4) Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; Trakų rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nutartimi paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymo pabaiga 2016-06-01, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
L. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų -0,0679 g. (5,8 proc.) gryno metamfetamino ir 0,0316 g. (2,7 proc.) p-metoksimetamfetamino (PMMA) bei jas laikė iki 2011-10-12, kol apie 12 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės, esančios Lukiškių skg. 6, Vilniuje, pareigūnai, jam atvykus planiniu konvojumi iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, esančios Pravieniškės 2, Kaišiadorių r., asmens kratos metu tarp L. G. asmeninių daiktų, jam priklausančiame žymeklyje rado ir paėmė nurodytą kiekį psichotropinių medžiagų - metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA).
Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino parodė, kad jis narkotikų nevartoja, tai patvirtino ir medicininiai tyrimai, todėl pats jų nebuvo nei pirkęs, nei kitaip įsigijęs. Kokiu būdu jo asmeniniame žymeklyje atsirado kratos metu pas jį rastos narkotinės medžiagos, jis nežino. Mano, kad narkotikus jo asmeniniuose daiktuose paslėpti galėjo kas nors iš nuteistųjų, kartu atvykusiu su juo iš Pravieniškių. Tai padaryti buvo galima tuo metu, kai jis buvo apžiūrimas gydytojų kabinete, o jo rankinė su asmeniniais daiktais buvo palikta be priežiūros. Atsakydamas į teismo ir prokuroro klausimus, kaltinamasis nurodė, kad jo asmeninių daiktų krata buvo atliekama atskirame kambaryje, jam dalyvaujant ir jis matė, kaip po jo žymeklio, buvusio kosmetinėje dangteliu, pareigūnai surado polietileninį paketėlį su baltais milteliais.
Nors kaltinamasis savo kaltės dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo nepripažįsta, jo kaltė dėl įkaltintos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga. Įrodymais, patvirtinančiais L. G. kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų gabenimo ir laikymo teismas pripažįsta liudytojo S. R. parodymus apie tai, kad 2012-10-12, apie 12 val. jis kartu su A. Z. ir A. T. atliko nuteistųjų, atvykusių iš pataisos namų į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, asmens ir asmeninių daiktų kratas. Laisvės atėmimo vietų ligoninės kratų kambaryje, prieš pradedant nuteistojo L. G. pilną kratą, pastarajam buvo paaiškinta, kokius daiktus turėti draudžiama ir paprašyta nurodyti, ar turi tokių daiktų. Nuteistajam paaiškinus, kad jokių draudžiamų daiktų jis neturi, buvo pradėta krata. Tikrinimo metu nuteistojo rankinėje esančioje kosmetinėje buvo rastas žalios spalvos žymeklis. L. G. akivaizdoje atidarius žymeklio kamštelį, rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. L. G., paklaustas kas tai per milteliai ir iš kur šis juos gavo, atsakė, kad nežino, kas čia per milteliai, ir kaip jie pas jį atsirado. Įtarus, jog tai gali būti narkotikai, šie milteliai buvo paimti.
Liudytojai, Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnai, A. T. ir A. Z. davė analogiškus parodymus, patvirtindami, kad kaltinamasis asmeniškai dalyvavo kratoje, kad prieš kratos atlikimą pastarajam buvo išaiškintas kratos tikslas ir, kad kaltinamasis pareiškė, jog draudžiamų daiktų neturi. Liudytojai patvirtino, kad daiktų apžiūrą atliko S. R. ir kad būtent pastarasis kaltinamojo asmeniniuose daiktuose rado narkotikus. Liudytojai nuosekliai ir išsamiai papasakojo, kad žalios spalvos žymeklis buvo rastas kaltinamojo rankinės viduje esančioje kosmetinėje, kartu su kitais rašikliais bei higienos reikmenimis.
Liudytojas L. B., Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus direktoriaus budintysis padėjėjas, parodė, kad 2011-10-12, apie 12. val., vyr. prižiūrėtojas A. Z. telefonu jam pranešė, kad atliekant nuteistųjų, atvežtų iš pataisos namų kratas, vieno iš nuteistųjų, t.y. L. G. pilnos kratos metu, tarp minėtam nuteistajam priklausančių daiktų buvo rastas žalios spalvos žymeklis, kuriame buvo paslėptas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais Tada jis nuėjo į kratų kambarį ir girdėjo, kaip prižiūrėtojas S. R. paklausė nuteistojo L. G., kas tai per milteliai ir iš kur šis juos gavo, į ką pastarasis atsakė, kad nežino, kas čia per milteliai, ir kaip jie pas jį atsirado. Tą kartą atvykusių nuteistųjų kratas atliko A. Z., S. R. ir A. T.. Įtarus, kad rasti milteliai gali būti narkotinė medžiaga, juos paėmė ir visi pareigūnai parašė tarnybinius pranešimus dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos.
2011-10-12 daiktų apžiūros metu apžiūrėtas žalios spalvos žymeklis, kurio viduje aptiktas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, (b.l. 14-18). Bylos medžiagos paskelbimo metu kaltinamasis teismui patvirtino, kad nuotraukose užfiksuotas žymeklis yra tas pats, kuris buvo tarp jo asmeninių daiktų, ir kad būtent šiame žymeklyje pareigūnai surado paketėlį su baltos spalvos milteliais.
Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-01- 02 specialisto išvadoje Nr.11-2649(11) nurodyta, kad gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinių medžiagų- metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA ) –milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių svoris 1,1702 g. yra 0,0679g (5,8 proc.) gryno metamfetamino ir 0,0316 g. (2,7 proc.) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA) (skaičiuojant bazės pavidalu) (b.l. 22-23). Ši specialisto išvada taip pat laikytina L. G. kaltės įrodymu, kadangi patvirtina teismo nustatytas ir kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.
Teismas, išnagrinėjęs byloje esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs kaltinamojo, liudytojų parodymus, nustatė, kad L. G. gabeno ir laikė 1,1702 g psichotropinių medžiagų miltelių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Psichotropinių medžiagų įgijimas šalintinas iš kaltinimo, kadangi jų įgijimo aplinkybės nėra tiksliai nustatytos, o atsakomybė pagal BK 259 str. 2 d. atsiranda atlikus bent vieną iš alternatyvių dispozicijoje numatytų veiksmų. Dėl pastarosios priežasties įgijimo faktas kaltinamojo veiksmų kvalifikavimui reikšmės neturi.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių arba jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas 4 kartus (b. l. 42-44) Duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje nėra. Psichiatrijos ligoninėse negydytas Vilniaus Priklausomybės ligų centruose į įskaitas neįrašytas (b.l. 83-84, 86-88).
Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą ankstesniu teismo nuosprendžiu, naują nusikalstamą veiką padarė būdamas neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, laisvės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 41) Atsižvelgiant į šias teismo nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad jis tinkamų išvadų nedaro, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant jam su laisvės atėmimu susijusią bausmę – areštą. L. G. įvykdyta nusikalstama veika yra tyčinė. Nustatydamas bausmės trukmę teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Bausmės trukmė turėtų būti parenkama vadovaujantis BK 61 str. numatytomis taisyklėmis.
Atsižvelgiant į tai, kad L. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam kardomoji priemonė neskirtina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likusios psichotropinės medžiagos metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA) milteliai saugomi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.
Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,
n u s p r e n d ė :
L. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., ir nubausti jį 45 (keturiasdešimt penkios) parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis 65 straipsnio 1 dalies 1 a punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, visiško bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nutartimi paskirtos subendrintos bausmės neatliktąja dalimi. Prie Trakų rajono apylinkės teismo 2010-11-12 ir 2010-12-20 nuosprendžiais paskirtų bausmių, subendrintų Trakų rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nutartimi, paskirtos bausmės neatliktosios 3m. 11 mėn. 9d. dalies, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 m.1 mėn. 9 d. (ketveri metai vienas mėnuo devynios dienos) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomosios priemonės kaltinamajam, kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinės medžiagos metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA) miltelius saugomus Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė