Administracinė byla Nr. A2.2.-330-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00240-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 25 d.

Alytus

                   Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) kelio darbininku, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

                  R. G. 2011-02-11 apie 1015 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Naujoji g. 2c, Alytuje, slaptai pagrobė 4 vienetus skutimosi peiliukų „Gillette Rubie“, kurių bendra vertė 10,75 Lt. Praėjęs pro kasą ir nesumokėjęs už prekes, R. G. buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Prekės iš jo paimtos ir grąžintos parduotuvei.

              Į bylos nagrinėjimą R. G. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad R. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

              Kaip matyti iš rašytinio R. G. paaiškinimo, kaltę jis pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu. Šie R. G. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją.

                  Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje R. G. neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. smulkųjį svetimo turto pagrobimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta, pagrobtų prekių vertė nedidelė, jos grąžintos parduotuvei, žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., teisėjas

n u t a r i a :

                  R. G. nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                         Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.