Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-02][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-901-834-2020].docx
Bylos nr.: AN15.-901-834/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti kvalifikuojamas pagal ANK 424 str. 4 d. (ANK 424 str. 4 d.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)



                     Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-901-834/2020                                                                                                         

                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00305-2020-6

                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4;16.9.1.;16.9.8.

 (S)

 

img1 


VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 11 d.

Vilnius

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Martynai Tumėnei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. V., jo įstatyminiam atstovui A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

L. V. 2020 m. gegužės 7 d. apie 18:48 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

L. V. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino bei gailisi, parodė, kad nusipirko mašiną, norėjos sutvarkyti defektus ir parduoti. Vairavo draugai, tačiau nutiko taip, kad reikėjo pačiam vairuoti. Gailisi dėl nusižengimo, trečio karto nebus daugiau nevairuos, kol neišsilaikys teisių.

Nusižengimai įrodyti: L. V. paaiškinimu teisme; administracinio nusižengimo protokolu; 2020 m. gegužės 7 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu; Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 10-ANR_T-912-2020; 2020 m. gegužės 7 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; išrašu apie asmens duomenis; informacija iš VĮ „Regitra“. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad L. V. 2020 m. gegužės 7 d. apie 18:48 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. L. V. veika pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, kvalifikuota tinkamai.

L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinį nusižengimą L. V. padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į L. V. asmenybę apibūdinančius duomenis – nepilnametis, praeityje administracine tvarka baustas, o būtent už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinį nusižengimą, kas rodo, jog išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja įstatymus. Tačiau teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad paskirtą baudą sumokėjo, yra nepilnametis, todėl jam skirtinos sankcijų minimume numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad L. V. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos ir jam skirtinos baudos dydis mažintinas perpus. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r ė:

 

L. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

-pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą;

-pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu galutinę baudą skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties išdavimo ar išsiuntimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei administracinio nusižengimo pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

 

 

Teisėja                                         Vaida Sinkevičienė