Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A20.-226-405/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00025-2021-8

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 8.5; 55.1.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 21 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei Janinai Brovko,

užsieniečiui K. C. (K. C.),

užsieniečio atstovei adv. Astai Astrauskienei,

vertėjai Gabijai Vosyliūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl Indijos Respublikos piliečio K. C. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje. 

        Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjos VSAT prie LR VRM atstovė J. Brovko nurodė, kad užsienietis 2019 m. atvyko į Lietuvą teisėtai – turėdamas darbo vizą, jam buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kuris vėliau buvo panaikintas. Migracijos departamentas 2020 m. rugsėjo mėn. priėmė sprendimą, kuriuo įpareigojo užsienietį per 30 d. savanoriškai išvykti į savo šalį. Užsienietis su sprendimu nesutiko ir jį apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, teismas užsieniečio skundą atmetė. Užsieniečiui neišvykus savanoriškai ir Lietuvoje būnant neteisėtai, Migracijos departamentas priėmė sprendimą dėl užsieniečio išsiuntimo. Užsienietis su sprendimu sutiko, pageidauja greičiau sugrįžti į savo šalį. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu užsieniečiui šešiems mėnesiams paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – užsienietis elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą ir patikėti prižiūrėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui, jei šis asmuo įsipareigojo rūpintis juo ir jį išlaikyti. Šiuo metu minėtų alternatyvių sulaikymui priemonių užsienietis negali vykdyti, kadangi nėra asmens, kuris galėtų jį prižiūrėti ir išlaikyti. Nesant galimybių toliau taikyti alternatyvias sulaikymui priemones, prašė sulaikyti užsienietį VSAT trims mėnesiams.

Užsienietis K. C. paaiškino, kad nori kuo greičiau išvykti į savo šalį.

Užsieniečio atstovė adv. A. Astrauskienė nurodė, kad užsienietis neturi galimybių savarankiškai gyventi Lietuvoje, todėl dėl teikimo neprieštarauja.

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūno 2021-01-19 sprendimu Indijos Respublikos pilietis K. C., gim. (duomenys neskelbtini) , sulaikytas 48 val. VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre. Iš VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro gautų duomenų nustatyta, kad užsienietis 2019-07-13 atvyko į Lietuvos Respubliką teisėtai – turėdamas darbo vizą, išduotą darbo sutarties pagrindu, galiojančią iki 2019-07-15. Užsieniečiui išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2021-05-17, kuris, nutraukus darbo sutartį, Migracijos departamento 2019-12-03 sprendimu panaikintas. Migracijos departamentas prie LR VRM 2020-09-11 sprendimu įpareigojo užsienietį savanoriškai per 30 d. išvykti į Indijos Respubliką. Užsienietis šį sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, tačiau teismas skundo netenkino. Užsienietis neįvykdė Migracijos departamento sprendimo ir savanoriškai į savo šalį neišvyko, todėl Migracijos departamentas 2021-01-14 priėmė sprendimą (Nr. 177URC-5) dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į Indijos Respubliką. Sprendimas neįsiteisėjęs.

Pagal UTPĮ 126 str. 1 d. 1 p., užsienietis išsiunčiamas iš Lietuvos Respublikos, jeigu, be kita ko, jis per nustatytą terminą neįvykdė įpareigojimo išvykti iš Lietuvos Respublikos, savanoriškai neišvyko iš Lietuvos Respublikos per sprendime grąžinti jį į užsienio valstybę nustatytą terminą. Pagal šio įstatymo 113 str. 2 d., kai sprendžiama dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Nustatyta, kad užsienietis nesilaikė Lietuvos Respublikos įstatymų – nors į Lietuvą atvyko teisėtai, tačiau, pasibaigus darbo sutarčiai, kurios pagrindu buvo išduota viza, ir panaikinus leidimą gyventi Lietuvoje, neišvyko, taip pat savanoriškai neišvyko į savo šalį Migracijos departamentui priėmus sprendimą dėl jo grąžinimo.

Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas – užsienietis neturi leidimo ar kitų jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų, todėl ir šiuo metu išlikę užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti UTPĮ 113 str. 1 d. 2 p. Užsieniečiui Klaipėdos apylinkės teismo 2020-12-10 sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną pirmadienį 9 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą ir patikėti užsienietį prižiūrėti Lietuvos Respublikos piliečiui, kuris įsipareigojo rūpintis užsieniečiu ir jį išlaikyti. Šiuo metu nėra asmenų, įsipareigojančių prižiūrėti užsienietį ir jį išlaikyti, pats užsienietis Lietuvoje neturi gyvenamosios vietos ir neturi lėšų pragyvenimui, todėl nėra sąlygų užsieniečiui toliau taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. Esant sulaikymo pagrindams, užsienietis sulaikomas VSAT.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 5 d. 2-5 p., 114 str. 2 d., 116, 117 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Teikimą patenkinti.

Sulaikyti Indijos Respublikos pilietį K. C. (K. C.), gim. (duomenys neskelbtini) , Valstybės sienos apsaugos tarnyboje iki 2021-04-20.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja              Nijolė Lisauskienė