Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1815-791/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01618-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

                  (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

S. G. 2016-12-02 15.15 val. Alytuje, Ulonų gatvėje vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,09 prom.), be to, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d.

S. G. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes jo turtinė padėtis sunki, jis neteko darbo ir šiuo metu pajamų neturi.

Be S. G. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-12-02 apie 15.00 val. buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui S. G. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0012 buvo patikrintas neblaivumas ir nustatytas 3,09 prom. girtumo laipsnis, taip pat pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog S. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokie S. G. veiksmai prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimams ir atitinka ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. S. G. padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą transporto srityje, t. y. būdamas neblaivus vairavo automobilį, tuo neabejotinai kėlė pavojų aplinkai ir kitiems eismo dalyviams. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nenustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę, transporto priemonę neblaivus vairavo pirmą kartą. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, šiuo atveju ATPK 126 str. 4 d. nustatytos sankcijos ribose.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, baudos dydį, į tai, kad šiuo metu pažeidėjas nedirba, darytina išvada, kad jis neišgali sumokėti paskirtos baudos (579 Eur) įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

S. G. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., ir skirti:

– pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

– pagal ATPK 1241 str. 8 d. skirti 6 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

S. G. paskirtos 579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dvylika mėnesių, įpareigojant jį pirmąją baudos dalį – 84 Eur sumokėti iki 2017-01-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 45 Eur, baigiant mokėti baudą iki 2017-12-30.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytą terminą, mokant kiekvieną mėnesį iki 30 dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1815-791/2016.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.