Civilinė byla Nr. e2YT-7903-650/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03524-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 27 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė sekretoriaujant Daivai Girdenienei,
dalyvaujant pareiškėjai D. Č., atstovei advokatei I. P.,
suinteresuotam asmeniui L. Č.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. Č., R. Č., R. V., L. Č., M. Č., M. Č., L. Č. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. pareiškėja D. Č. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2013m., priėmė savo motinos A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2012m., palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.
2. Nurodo, kad 2013m. mirė pareiškėjos sutuoktinis L. Č., jo palikimą priėmė pareiškėja. Paaiškėjo, kad mirusios L. Č. motina A. Č., mirusi 2012m., po savo sutuoktinio M. Č. mirties yra paveldėjusi 136,13 Lt investiciniais čekiais už 2,75 ha asmeninio žemės ūkio žemės plotą. Šios įmokos nėra panaudotos privatizuojant valstybinę žemę. Šiuo sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) visą laiką naudojosi pareiškėjos šeima tiek iki L. Č. mirties, tiek ir jam mirus. Mirusioji A. Č. jokio turto neturėjo, todėl dėl jos palikimo į notarą L. Č. nesikreipė. L. Č. ir toliau dirbo žemę ir ėmė derlių, tokiu būdu priėmė motinos palikimą.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė advokatė prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytų argumentų pagrindu. D. Č. iš esmės paaiškino pareiškime išdėstytas aplinkybes. Nurodė, kad sutuoktinio L. Č. mama A. Č. gyveno su pareiškėjos šeima name, kurį pareiškėjos sutuoktinis L. Č. paveldėjo. A. Č. iki mirties nespėjo susitvarkyti nuosavybės dokumentų į žemę. A. Č. mirus, jos daiktais ir žeme ėmė rūpintis būtent L. Č..
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą (39-40 b.l.) prašė klausimą dėl pareiškimo tenkinimo spręsti teismo nuožiūra pareiškėjo atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo L. Č. teismo posėdžio metu paaiškino esanti pareiškėjos D. Č. dukra, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po A. Č. mirties visus daiktus perėmė jos tėvas L. Č., rūpinosi žemės sklypu.
6. Suinteresuoti asmenys M. Č., M. Č. ir L. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti (53 b.l.).
7. Suinteresuotas asmuo R. V. pateikė procesinį dokumentą, kuriame nurodė su pareiškimu sutinkanti iš dalies, prašė teismo priteisti ir jai priklausančia motinos A. Č. žemės dalį (36 b.l.). šis procesinis dokumentas 2019-07-03 nutartimi pripažintas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (46-47 b.l.).
Pareiškimas tenkintinas.
8. Iš teiktų paaiškinimų, rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis buvo L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2013m., o L. Č. motina buvo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2012m. (4-6 b.l.). mirusios A. Č. palikimo po jos mirties niekas nepriėmė (7 b.l.). Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus 2018-10-12 pažymoje nurodyta, kad už 2,75 ha asmeninio ūkio žemės plotą M. Č. 1996-10-25 įmokėjo 136,13 Lt investiciniais čekiais. Šias įmokas pagal 2009-04-02 nuosavybės teisės liudijimą ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą paveldėjo sutuoktinė A. Č. (9 b.l.). Procedūros dėl A. Č. skirtos asmeninio ūkio žemės nėra baigtos (10 b.l.)
9. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
10. A. Č. testamento nepaliko, jos sūnus L. Č. po motinos mirties priėmė palikimą, nes šį turtą naudojo ir jį prižiūrėjo, t.y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos A. Č. mirties. Aplinkybes, kad L. Č. tinkamai rūpinosi mirusios motinos turtu, jį prižiūrėjo ir valdė patvirtina tiek pareiškėjos D. Č., tiek suinteresuoto asmens L. Č., tiek liudytojos L. J. parodymai, kad būtent L. Č. po savo motinos mirties perėmė visus motinos buities daiktus ir rūpinosi žemės sklypu. A. Č. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai D. Č. nėra galimybės visa apimtimi įgyvendinti savo paveldėjimo teisės į sutuoktinio turtą. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis L. Č. mirusios motinos A. Č. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjęs faktiškai aptariamą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2013m., priėmė 2012m. mirusios savo motinos A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdamas faktiškai valdyti šį paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjai D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė