Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-05-18][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5161-1028-2018].docx
Bylos nr.: e2-5161-1028/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Energijos skirstymo operatorius" 304151376 Ieškovas
Pakruojo rajono savivaldybė 111102598 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas

Civilinė byla Nr. e2-5161-1028/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01796-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. gegužės 8 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei L. K., trečiajam asmeniui Pakruojo rajono savivaldybei, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 143,41 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamą elektros energiją. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Tretysis asmuo Pakruojo rajono savivaldybė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškovės pareikšto ieškinio reikalavimais.

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė tiekė elektros energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė iki 2017 m. kovo 28 d. buvo šio buto nuomininkė. 2008 m. birželio 17 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energiją, o atsakovė elektros energija naudojosi, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už elektros energiją neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2017 m. spalio 26 d. liko skolinga ieškovei 143,41 Eur. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 143,41 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383, 6.388 straipsniai).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 143,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis bankui ir 2,95 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 143,41 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų Eur 41 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 0,23 Eur (nulio Eur 23 ct) komisinio mokesčio bankui ir 2,95 Eur (dviejų Eur 95 ct) išlaidų teisinėms paslaugoms.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2018 m. gegužės 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5161-1028/2018, iškeltoje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, ieškinį atsakovei L. K., gim. (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui Pakruojo rajono savivaldybei, į. k. 111102598, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20  dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                        Silvijus Balčytis