Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-110-301-2012].doc
Bylos nr.: 2-110-301/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

CIV

                                                                                                 Civilinė  byla Nr.2-110-301/2012

                                                                                    Teisminio proceso Nr.2-28-3-04764-2011-0

                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.1.;77.6.;77.7.;78.2.1.;82.2.2.



                            MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                                           

                                              S  P  R  E  N  D  I  M  A  S              

                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              

             

 

                                                          2012 m. sausio 13d.

                                                            Marijampolė             

 

                                                                

                         Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant  Žydrūnei  Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovo atstovei  Ramunei Vaiginienei, trečiajam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kazlų Rūdos savivaldybės  administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. M. ir R. C., trečiajam asmeniui A. M. dėl  neterminuoto tėvų valdžios apribojimo,  nuolatinės globos bei rūpybos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo bei rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo bei materialinio išlaikymo vaikams priteisimo  ir

 

n u s t a t ė :

 

                          Ieškovo atstovė prašė, remiantis CK 3.180 str. 1 bei 2d.; 3.155 str. 2d.; 3.156 str. 2 d.; 3.183 str. 4d.; 3.195 str., CK 3.256 str. 1p., ieškinį tenkinti, o būtent:

  1. neterminuotai apriboti R. M., g. 1977-04-18, motinos valdžią sūnaus R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, atžvilgiu;
  2. neterminuotai apriboti R. C., g. 1971-11-19, tėvo valdžią sūnaus R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, atžvilgiu;
  3. nustatyti nepilnamečiui R. C., g. 1996-07-23, nuolatinę rūpybą , o R. C., g. 1999-02-02, nuolatinę globą;
  4. paskirti tretįjį asmenį A. M., g. 1951-02-21, nepilnamečių R. C., g. 1996-07-23, rūpintoja, o R. C., g. 1999-02-02, globėja;
  5. nustatyti nepilnamečių R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, gyvenamąją vietą atitinkamai su rūpintoja/globėja;
  6. priteisti iš R. M., g. 1977-04-18, materialinį išlaikymą sūnums R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, nuo sprendimo įsigaliojimo dienos iki pilnametystės periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį po 200 lt. kiekvienam atskirai ir paskirti nepilnamečių gaunamų išlaikymo lėšų administratoriumi tretįjį asmenį A. M..
  7. Priteisti iš R. C., g. 1971-11-19, materialinį išlaikymą sūnums R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos iki pilnametystės periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį po 200 Lt. kiekvienam atskirai bei paskirti A. M., g. 1951-02-21, nepilnamečių gaunamų išlaikymo lėšų  administratore.

Nurodė, kad atsakovas  R. C. nuo 2005 m. visiškai nesirūpina vaikais, jų neišlaiko,o atsakovė R. M. jau ketvirti metai (nuo 2008 m.) kartais telefonu paskambina, domisi kaip sekasi, tačiau vaikų išlaikyti nepadeda. Šiuo metu vaikų motina atlieka laisvės atėmimo bausmė užsienio valstybėje (Didžiojoje Britanijoje), o atsakovas išvykęs į Prancūziją. Nurodė, kad nuo 2008-12-10 abu berniukus augina atsakovės R. M. motina (tretysis asmuo) A. M., kuri sutinka ir gali būti berniukų rūpintoja/globėja. Kitų asmenų prašymų negauta.

                         A. R. Maksimovai ir R. C. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l.49, 50). R. M. pareiškimu (b.l.67) su ieškiniu sutinka . Nurodė, kad šiuo metu jis yra nuteista laisvės atėmimo bausme ir atlikinėja teismo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

                            Tretysis asmuo A. M. prašė ieškinį tenkinti.                        

                               Ieškinys tenkintinas.

                            Iš  šalių aiškinimų,   bylos duomenų nustatyta,  kad   atsakovai visiškai nesirūpina savo sūnumis R. C., g. 1996-07-23,  bei R. C., g. 1999-02-02, ir nėra  jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jų tėvų vadžiasūnų R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 1d. ir 2 d.).

                            Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja  vaiko  interesams . Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

                         Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad  tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

                         N. R. C., g. 1996-07-23, nustatoma nuolatinė  rūpyba , o R. C., g. 1999-02-02, nustatoma nuolatinė globa. N. R. C., g. 1996-07-23, rūpintoja, o R. C., g. 1999-02-02, globėja ir jų turto paparastąją administratore paskiriama jų senelė tretysis asmuo A. M. (b.l.68, 68 - R. C. ir R. C. rašytiniai sutikimai), o nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatoma su atitinkamai rūpintoja/globėja ( CK  3.263 str., 3.261 str. , 3.265 str., 3.273 str. ir 3.275 str. , 4.239 str.); priteisiant iš atsakovų sūnums materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis   po 200 lt. iš kiekvieno atskirai kiekvienam vaikui nuo  sprendimo įsigaliojimo dienos iki  vaikų  pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją  (  CK 3.195 str.,  3.196  str.1d.1p. , 3.202 str. 1 d. , 3.208 str. ).

                            Globėjai/rūpintojai išaiškintina, kad vaiko globėjas/rūpintojas, remiantis CK 3.271 str.,  privalo:

1)užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

                        Iš atsakovų valstybei priteisiamas žyminis mokestis bei išlaidos, susiję su procesinių dokumentų siuntimu (  CK 93 str., 96 str. ) .

                          Teismas , vadovaudamasis  Lietuvos   Respublikos  CPK   12 str., 14 str., 260  str., 270 str., 282 str.

 

n u s p r e n d ž i a : 

 

 

                          Ieškinį tenkinti .

                          Neterminuotai  apriboti  atsakovės  R. M., g. 1977-04-18, motinos valdžią sūnaus R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, atžvilgiu.

                           Neterminuotai apriboti atsakovo R. C., g. 1971-11-19, tėvo valdžią sūnaus R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, atžvilgiu.

                          Nustatyti nepilnamečiui R. C., g. 1996-07-23, nuolatinę  rūpybą šeimoje.

                          Nustatyti nepilnamečiui R. C., g. 1999-02-02, nuolatinę globą šeimoje.                           

                        Paskirti tretįjį asmenį A. M., g. 1951-02-21, nepilnamečio R. C., g. 1996-07-23, rūpintoja, ir jo turto paprastuoju  administratoriumi, kuris vaiko turtą tvarkys  CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

                        Paskirti tretįjį asmenį A. M., g. 1951-02-21, R. C., g. 1999-02-02, globėja ir jo turto paprastuoju  administratoriumi, kuris vaiko turtą tvarkys  CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

                     Nustatyti nepilnamečių R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, gyvenamąją vietą atitinkamai su rūpintoja/globėja A. M., g. 1951-02-21.

                   Priteisti iš atsakovės R. M., g. 1977-04-18, materialinį išlaikymą sūnums R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, nuo sprendimo įsigaliojimo dienos ikijų pilnametystės periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų kiekvienam atskirai, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliaciją.

                               Priteisti iš R. C., g. 1971-11-19, materialinį išlaikymą sūnums R. C., g. 1996-07-23, ir R. C., g. 1999-02-02, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos iki  sūnų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliaciją.

                         Priteisti valstybės naudai iš atsakovų valstybės naudai : po 144 ( vieną šimtą keturiasdešimt keturis ) litus iš kiekvieno atskirai žyminio mokesčio ir po 15,60 lt. (penkiolika litų 60 cnt.) iš kiekvieno atskirai išlaidų, susijusių su  procesinių dokumentų įteikimu, sumokant  VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT 247300010112394300 bankas „Swedbank„ , įmokos kodas 5660 .

                          Sprendimas dalyse dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai .              

                      Sprendimas  per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                              Teresė  Klimienė

                           

                          

                           

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos išsiųsti šalims nedalyvavusioms jį paskelbiant ( CPK 275 str. 1 d. ) .