Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6.-563-564/2011

Proceso Nr. 4-28-3-00410-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-04-04

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

n u s t a t ė :

M. B. 2011-03-20, apie 16.40 val. Vilkaviškio savivaldybėje, kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas (A-7) 11-ame kilometre vairavo lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones kai ši teisė yra atimta. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

M. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atridėti bylos nagrinėjimą negauta, byla  narinėjama jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ).

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 422492 (b.l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 7), M. B. asmens duomenys, pažymos apie teistumą ir baustumą (b.l. 8-9; 10-11; 12-23).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- sistemingai daro tokios pat rūšies teisės pažeidimus, nedirba, darbingas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Aplinkybių, numatytų LR ATPk 29str. 2d. nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, M. B. skirtina LR ATPK 128 str. 2 d., sankcijoje numatytas administracinis areštas, didesnis negu šios nuobaudos rūšies vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

M. B. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 20 ( dvidešimt ) parų administracinio arešto .

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir pažeidėjui.

Teisėja                                                         Audronė Šiupšinskaitė