Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-189-765/2013 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00131-2013-3.

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 26 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant T. G., Pasvalio rajono apylinkės teisme, viešame posėdyje išnagrinėjusi T. G., gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 4 klasių išsilavinimo, gyvenančio neregistruotoje santuokoje, išlaikančios šešis nepilnamečius vaikus, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, anksčiau neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. G. 2013 m. kovo 11 d. iš Kiemėnų kaimo, Pasvalio rajone, prisistatęs kito asmens pavarde, telefonu paskambino į policijos komisariatą ir melagingai pranešė apie asmenis neva įsigijusius kontrabandinių cigarečių.

Šiais veiksmais T. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Posėdžio metu T. G. kaltę pripažino. Paaiškino, kad minimą dieną jo sugyventinė išėjo iš namų pas draugę. Nesulaukęs sugyventinės sugrįžtant, supyko ant jos ir prisistatęs kita pavarde paskambino į policijos komisariatą; atsiliepusiam asmeniui pranešė apie neva įsigytas ir laikomas kontrabandines cigaretes. Šio įvykio nebūtų buvę, jei būtų buvęs blaivus. Dabar labai gailisi, kad taip pasielgė; prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Pasvalio RPK pareigūnų L. J., V. A. tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, T. G. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. T. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), ką pripažino pats pažeidėjas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. T. G. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Areštas neskirtinas, nes T. G. dirba, išlaiko nepilnamečius vaikus.

Teismo posėdžio metu gautas T. G. prašymas baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes tokio dydžio baudos sumokėti jis neišgali dėl sunkios materialinės padėties: dirba, bet gauna minimalų atlyginimą, kurį visą skiria pragyvenimui; savo vardu registruoto turto neturi. T. G. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl sveikatos būklės jis dirbti gali. Teismas atsižvelgia į T. G. prašymą ir mano, kad nėra aplinkybių, dėl kurių šio prašymo nebūtų galima tenkinti (ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

n u t a r i a:

T. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

T. G. prašymą tenkinti ir jam skirtą 300 litų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant T. G. juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Dalia Stankevičiūtė